Справа № 513/1369/24
Провадження № 2/513/340/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
у листопаді 2024 року представник позивачки звернулась до суду з позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,5 га, кадастровий номер 5124581100:01:002:0575, розташованої на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області.
Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. 23 вересня 2024 року позивачка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої матері з пропуском встановленого строку. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Позивачка зазначає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки після смерті матері перебувала у стресовому стані та в період з 17.08.2024 року по 30.08.2024 року перебувала на лікуванні.
Тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
Позивачка та її представник ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі (а.с.61).
Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.35).
Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1, 3 ст. 1268, встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За змістом частини 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За положеннями ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області; копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7-9, 10, 11).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01 березня 2024 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.12).
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,5 га, кадастровий номер 5124581100:01:002:0575, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.15).
Згідно з довідкою Зорянського старостинського округу Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 23 вересня 2024 року за № 498, ОСОБА_2 на момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . На моменти смерті проживала одна (а.с. 13).
23 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцеві майно та приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту ОСОБА_2 не залишила, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с. 36-51).
Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 23 вересня 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с.14).
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що спадщина відкрилась у день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 повинна була подати нотаріусу впродовж шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини, тобто не пізніше 26 серпня 2024 року. Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивачка подала нотаріусу 23 вересня 2024 року, тобто з незначним пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шстимісячного строку.
17 серпня 2024 року позивачка ОСОБА_1 проходила обстеження в лікарні УМБАЛ "Света Марина" м. Варна Республіки Болгарії (а.с.18, 19)
Консультативний висновок гастроентеролога Медичного центру "Альт-мед" від 30.08.2024 року підтверджує, що ОСОБА_1 , 1969 року народження, виставлено діагноз: СПК Хронічний гастрит. Хронічний безкам`яний холецистит, та призначено лікування строком на 14 днів (а.с.17).
Ураховуючи, що медичні документи підтверджують, що позивачка після смерті матері ОСОБА_2 пропустила установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини вона хворіла.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку тривалістю два місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24 лютого 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Вельчева Наталя Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 004529 від 27 серпня 2021 року, видане Радою адвокатів Одеської області, АДРЕСА_3 .
Відповідач: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68200, с-ще Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 84, Білгород-Дністровського району Одеської області, ЄДРПОУ 04379189.
Суддя А. І. Бучацька
Судебное решение № 125195448, Сиротский районный суд Одесской области было принято 17.02.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 513/1369/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: