войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2341/22
Провадження № 6/723/1579/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Яківчика І.В.
за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.
розглянувши заяву Головного спеціаліста з ОДС про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Черешський психоневрологічний будинок інтернат та Виконавчий комітет Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -
В С Т А Н О В И В:
Головний спеціаліст з ОДС звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №723/2341/22, виданого на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 14 лютого 2023 року про стягнення на користь ДУ "ІПСПЕМН МОЗУ" за рахунок державного бюджету, витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 " у Чернівецькій філії СПЕ ДУ "ІПСПЕМН МОЗУ" (висновок №683).
Заява мотивована тим, що впродовж строкупред`явленнявиконавчого документудо виконання,вказане рішенняв частиністягнення судовихвитрат небуло звернутодо виконання,оскільки заперіод зчасу ухваленнярішення досьогоднішнього днязмінювався порядокпроведення експертизта назвиекспертних установ,яким надавалосядоручення напроведення експертиз. На сьогоднішній день рішення суду залишається невиконаним.
В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) обмежується певними строками, які хоч чітко і не окреслюються законодавцем, але знову ж таки в рамках принципу, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» не є такими, що тривають безкінечно.
В той же час, законодавець дає змогу стягувачу звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, основною підставою поновлення пропущеного строку є наявність поважних причин, пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Звернувшись із заявою заявник надав суду належні та достатні докази на підтвердження поважності пропуску строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи викладене, проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому вказана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 260, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строків пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №723/2341/22, виданого на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 14 лютого 2023 року про стягнення на користь ДУ "ІПСПЕМН МОЗУ" за рахунок державного бюджету, витрат за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 " у Чернівецькій філії СПЕ ДУ "ІПСПЕМН МОЗУ", (висновок №683) та поновити вказаний строк.
Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа обчислювати з дня набрання законної сили даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: Іван ЯКІВЧИК
Судебное решение № 125176284, Сторожинецкий районный суд Черновицкой области было принято 14.02.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 723/2341/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
