Решение № 125100482, 12.02.2025, Тутаевский районный суд Киевской области

12.02.2025 Провадження по справі № 2/940/115/25

Справа № 940/1705/24

РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, побавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона є опікуном останнього, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідачка, як мати, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому позивачка просить стягнути з неї аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини.

В судовезасідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, судова повістка, надіслана їй рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання, повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 27.07.2022 року у справі № 908/3468/13, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку, суду.

Судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження (постанова Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 727/5718/21), в даному випадку судова повістка ОСОБА_2 вважається врученою 30.01.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.2011 року (а.с. 7).

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 13.08.2024 року, яке набрало законної сили 17.09.2024 року, відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Тетіївського району Київської області (а.с. 9-12).

Рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 318 від 26.09.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 13-14).

Рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 340 від 15.10.2024 року над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитиною, позбавленою батьківського піклування, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем проживання дитини визначено місце проживання її опікуна (а.с. 15-16).

Відповідно до витягів з Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 04.12.2024 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 6, 8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексуУкраїни батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина ст. 181 СК України).

Відповідно дост.182СК України,розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно дост.8ЗУ «Проохорону дитинства»кожна дитинамає правона рівеньжиття,достатній дляїї фізичного,інтелектуального,морального,культурного,духовного ісоціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Таким чином,аналізуючи зібраніпо справіта дослідженів судовомузасіданні докази,суд вважає,що позовнівимоги простягнення аліментівпідлягають задоволенню,оскільки всуді знайшовпідтвердження тойфакт,щоОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини, а тому зобов`язана приймати участь у її утриманні, тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України стягує з неї аліменти.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачка на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору.

На час ухвалення судового рішення суду не було надано доказів про звільнення відповідачки від сплати судового збору, тож суд з урахування задоволення позову, стягує з неї передбачений законом розмір судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, який згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , аліменти наутримання дитини,позбавленої батьківськогопіклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіх видів доходу відповідачки в розмірі 1/4 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.12.2024 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович