Постановление суда № 124760108, 24.01.2025, Раздельнянский районный суд Одесской области

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1266/21

Номер провадження: 1-кп/511/18/25

24.01.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених- адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття провадження по кримінальному провадженню №32021160000000068, внесеного до ЄРДР від 16.06.2021 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Козаклія, Республіки Молдова, громадянка України, з вищою освітою, не працює, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянин України з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зміст пред`явленого обвинувачення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 в період часу, приблизно з 2020 року (точний час слідством не встановлено) по 22.04.2021 року, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з корисливих мотивів, без отримання дозвільних документів (ліцензій) на зберігання та реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала, з метою подальшого збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої, у вигляду горілки, коньяку, віскі та інших алкогольних напоїв (точну кількість в ході досудового не встановлено).

У той же час, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи на виконання плану та на досягнення злочинної мети, у невстановлений слідством час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , завантажили незаконно виготовлені алкогольні напої до невстановленого транспортного засобу, яким керував ОСОБА_5 та здійснили їх транспортування до ринку, розташованого у даному населеному пункті ( АДРЕСА_1 ), у якому ОСОБА_11 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали їх зберігання та реалізацію.

Реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_11 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювалась також із домоволодіння в якому проживають ОСОБА_11 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучені за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , алкогольні напої містять етиловий спирт, є спиртовмісними сумішами з різними частками етилового спирту, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови.

23.02.2021, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_11 , знаходячись на місцевому ринку за адресою: АДРЕСА_4 , збула ОСОБА_12 , алкогольні напої у вигляді горілки «Absolut Blue light», ємністю 3 л за цінною 200 грн, які останній у подальшому добровільно видав.

Придбана алкогольну продукція за своїми характеристиками не відповідає маркуванню зазначеному на упаковці, за показниками, як міцність (спирт етиловий) та повнота наливу.

Надалі, 18.04.2021, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_11 , знаходячись на місцевому ринку за адресою: АДРЕСА_4 , збула ОСОБА_13 три тетрапаки алкогольних напої у вигляді горілки «Finlandia» за ціною по 180 грн. за один тетрапак, які останній у подальшому добровільно видав.

Дії ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Зміст заявленого клопотання.

Захисник обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримано обвинуваченими про про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України в частині їх обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дане клопотаннямотивоване тим,що згідно зобвинувальним актом ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкриміновано вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч 1ст.204КК України,яке відповіднодо ст.12КК Україниє нетяжким,за якепередбачене покаранняу виглядіштрафу додесяти тисячнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадянз конфіскацієюта знищенням незаконно виготовлених товарів.

Згідно зп.2ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо дня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминуло трироки -у разівчинення нетяжкогозлочину,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення воліна строк не більше двох років. З огляду на наведене у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання збіг строк давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності , передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Позиції сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_15 свою вину у вчиненні інкримінованоного їй злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України не визнала, від дачі показів по суті вчинених правопорушень відмовилася, скориставшись ст.63 Конституції України. Між тим підтримала клопотання адвоката про закриття провадження в частині її обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, повідомивши суд, що її позиція добровільна і наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованоного йому злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України не визнав, від дачі показів по суті вчинених правопорушень відмовився, скориставшись ст.63 Конституції України. Між тим підтримав клопотання адвоката про закриття провадження в частині його обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, повідомивши суд, що його позиція добровільна і наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованоного йому злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України не визнав, від дачі показів по суті вчинених правопорушень відмовився, скориставшись ст.63 Конституції України. Між тим підтримав клопотання адвоката про закриття провадження в частині його обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, повідомивши суд, що його позиція добровільна і наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Судом дослідженісудом письмовідокази,подані прокуроромв підтвердженняпричетності обвинувачених довчинення даногокримінального правопорушення:-протокол обшукувід 26.02.2021року ,відповідно доякого підчас проведенняобшуку заадресою АДРЕСА_1 наземельній ділянцікадастровий номер5123983400:02:001:0013,на якійрозміщені контейнери,облаштовані дляторгівлі виявленота вилученоцигарки безмарок акцизногоподатку таалкогольні напої впластикових бутилках(а.с.222т.1):-постановою слідчоговід 27.02.2021року провизнання речовимидоказами,вилучених підчас обшукуза адресою АДРЕСА_1 наземельній ділянцікадастровий номер5123983400:02:001:0013цигарок таалкогольні напоїбез марокакцизного податку(а.с.243т.1);-висновками експертиз подослідженню спиртовміснихсумішей №СЕ-19/116-21/6657-ФХД,№СЕ-19/116-21/5110-ФХДвід 01.04.2021року ,СЕ-19/116-21/6657-ФХДвід 22.04.2024року,№СУ-19/116-21/9812-ФХДвід 11.06.2021року ,відповідно дояких вилученіпід часобшуку заадресою АДРЕСА_1 та за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Одеська, 2, алкогольні напої містять етиловий спирт, є спиртовмісними сумішами з різними частками етилового спирту, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження в частині пред`явленого обвинувачення по даній підставі, з`ясувавши позицію обвинувачених, захисту, впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченими, приходить до наступних висновків.

Згідно з приписами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового нетяжкого (за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років), тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно зп.2ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо :дня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминуло трироки -у разівчинення нетяжкогозлочину,за якийпередбачено покаранняу видіпозбавлення волі строк не більше двох років.

Відповідно до ч.3 ст.4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

У разі вчинення продовжуваного злочину строк давності починає спливати з моменту вчинення останнього із тотожних діянь, які будучи об`єднанні єдиним злочинним наміром утворюють вказаний різновид одиничного злочину ( ст.32 КК)

Так згідно обвинувального акту по даному кримінальному провадженню обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України в період з 2020 року по 22.04.2021 року , тобто має місце продовжуваний злочин, який закінчений 22.04.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 1 ст.204 КК України станом на інкриміновані дати скоєння, був злочином невеликої тяжкості , а з 01.07.2020 року - являються нетяжким злочином, оскільки санкція ч.1 ст.204 КК України передбачає найбільш суворе покарання в вигляді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч непоподаткованих мінімумів громадян.

Відповідно строк давності притягнення обвинувачених за вчинення вказаних злочинів сплинув в 23.04.2024 року.

Таким чином з часу скоєння обвинуваченими злочину за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України сплинули більше трьох років, таким чином, з урахуванням тяжкості та часу вчинення діяння, яке інкриміноване обвинуваченому, суд приходить до висновку, що на час слухання кримінального провадження у суді та розгляду клопотання обвинувачених та їх захисника про закриття провадження, строк давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності в частині пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України сплинув.

Відповідно до частин 1-3 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. З ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинувачених, роз`яснено останнім, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільняє особу від кримінальної відповідальності. Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд здійснюється у загальному порядку.

Обвинувачені заявили суду, що свою вину вони не визнають, зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їм цілком зрозумілий, та проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечують.

Суд приходить до висновку про те, що позиція обвинувачених є добровільною, вони, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження, таким правом не скористалися та не заперечували проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченим роз`яснено.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про судову практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"при наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за перебігом строків давності, таке звільнення є обов`язковим.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час судового розгляду по справі встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Речові докази а.с.230 - предмети та речі, вилучені 26.02.2021 в ході проведення обшукунежитлових приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з кадастровий номер № 5123983400:02:001:0013 за адресою: АДРЕСА_1 , - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Дане рішення також відноситься і щодо вилучених згідно протоколу обшуку цигарок без акцизних марок, які не є предметом кримінального правопорушення,однак підлягають знищенню з наступних підстав.

Так відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів,

Відповідно до ст. 226.11 Податкового кодексу України та п. 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27 грудня 2010 року, ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності марок акцизного податку встановленого зразка, контролюючі органи, зазначені у пункті 228.2 цієї статті, вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію), що визначено ст. 228.3 Податкового кодексу України.

Вилучені в дохід держави (конфісковані) тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, а такожспирт етиловий та алкогольні напоїпідлягають знищенню у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 228.6 та 228.7 Податкового кодексу України).

Окрім цього, відповідно до ст.ст.1,5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-ХІY від 14 січня 2000 рокупродукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені, не мають марок акцизного податку, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, такі відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49КК України, п.1 ч.2 ст. 284,286,288, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_16 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.204 України на підставі п.2 ч.1 ст.49ККУкраїни у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49ККУкраїни у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.204 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49ККУкраїни у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 вчастині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази а.с.230 - предмети та речі, вилучені 26.02.2021 в ході проведення обшукунежитлових приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці з кадастровий номер № 5123983400:02:001:0013 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- цигарки Leana без фільтру та без марок акцизного податку виробництва Молдова у кількості 48 пачок;

-цигарки з фільтром Credo виробництва Республіки Білорусь з маркою акцизного податку Білорусь у кількості 14 пачок;

-цигарки з фільтром Rotmans Royal з марками акцизного податку України у кількості 9 пачок;

-цигарки з фільтром Regina Red без марок акцизного податку, у кількості 9 пачок;

-цигарки з фільтром Focus з марками акцизного податку Республіки Молдова у кількості 9 пачок;

-цигарки з фільтром Кeno без марок акцизного податку у кількості 12 пачок

-цигарки з фільтром Urta slims без марок акцизного податку у кількості 9 пачок;

-цигарки з фільтром Complement blue з марками акцизного податку України, у кількості 5 пачок;

-цигарки з фільтром Nero red без марок акцизного збору , у кількості 4 пачки;

-цигарки з фільтром Complement Viovet з марками акцизного збору у кількості 2 пачки;

-цигарки з фільтром Complement blue без марок акцизного збору , у кількості 6 пачки

-цигарки з фільтром NZ gold без марок акцизного збору , у кількості 11 пачки

-цигарки з фільтром NZ black з марками акцизного податку Республіка Білорусь , у кількості 6 пачок;

-цигарки з фільтром Complement Amber з марками акцизного податку України, у кількості 2 пачки;

-цигарки з фільтром Complement blue з марками акцизного податку України, у кількості 6 пачок;

-цигарки з фільтром Lifa з марками акцизного податку України, у кількості 8 пачок;

-цигарки з фільтром Marlboro без марок акцизного збору, у кількості 6 пачки;

-цигарки з фільтром Marvel без марок акцизного збору, у кількості 10 пачок;

-цигарки з фільтром Marvel blue без марок акцизного збору, у кількості 3 пачки;

-цигарки з фільтром Marble без марок акцизного податку,у кількості 2 пачки;

-цигарки без фільтру Ritm виробництва Республіка Молдова, без марок акцизного податку, у кількості 48 пачок;

-цигарки без фільтру Astra виробництва Республіки Молдова без марок акцизного податку, у кількості 63 пачок;

-16 пластикових пляшок з рідиною, з характерним запахом спирту, ємністю 0,5 літ.;

-4 пластикові пляшки з рідиною, з характерним запахом спирту, ємністю 0,5 літ.;

-4 пластикові пляшки з рідиною , ємністю 1літ., з характерним запахом спирту;

-3 пластикові пляшки з рідиною , яка має характерний запах спирту, ємністю 0,5 літ.;

-6 пластикових пляшок,ємністю 0,5 літ. з рідиною коричневого кольору яка має характерний запах спирту;

-5 пластикових пляшок,ємністю 0,5 літ. з прозорою рідиною яка має характерний запах спирту;

-2 пластикових пляшок,ємністю 5 літ. з рідиною коричневого кольору яка має характерний запах спирту;

-тетра-пак Vodka&Cherry об`ємом 2 літ. з рідиною у кількості 2 шт.;

-тетра-пак Courvoisies об`ємом 2 літ. з рідиною у кількості 2 шт.;

-5 пляшок об`ємом 5 літ. з рідиною прозорого кольору, яка має характерний запах спирту;

-2 пляшки об`ємом 5 літ. з рідиною жовтого кольору, яка має характерний запах спирту;

-1 пляшка об`ємом 6 літ. з рідиною коричневого кольору, яка має характерний запах спирту;

-тетра-пак ST-Remy об`ємом 2 літ. з рідиною у кількості 2 шт.;

-тетра-пак Courvoisies об`ємом 2 літ. з рідиною у кількості 5 шт.;

-цигарки з фільтром Ashima без марок акцизного збору, у кількості 20 пачок;

-цигарки з фільтром Basio без марок акцизного збору, у кількості 40 пачок;

-цигарки з фільтром Mehr nana без марок акцизного збору, у кількості 180 пачок;

-цигарки з фільтром Keno nano без марок акцизного збору, у кількості 30 пачок;

-цигарки з фільтром Complement Viovet з марками акцизного податку України, у кількості 340 пачок;

-цигарки з фільтром Marlboro червоне без марок акцизного збору з маркуванням Duty Free у кількості 340 пачок;

-цигарки з фільтром Regina без марок акцизного податку, у кількості 20 пачок;

-цигарки з фільтром Morvel без марок акцизного збору, у кількості 20 пачок;

-цигарки з фільтром Focus з марками акцизного збору Республіки Молдова, у кількості 20 пачок;

-цигарки з фільтром «Happy» без марок акцизного збору, у кількості 40 пачок

-цигарки з фільтром «Minsk city MS» без марок акцизного збору, у кількості 40 пачок;

-цигарки з фільтром «Nero» без марок акцизного збору, у кількості 60 пачок;

-цигарки з фільтром «Rothmans Royals» з українськими марками акцизного збору, у кількості 10 пачок;

-цигарки з фільтром «Marshall» без марок акцизного збору, у кількості 20 пачок;

-цигарки з фільтром «Донський табак» з марками акцизного збору Російської федерації, у кількості 10 пачок;

-цигарки з фільтром «Marlboro Gold» без марок акцизного збору, у кількості 20 пачок

-цигарки з фільтром «NZ gold» з марками акцизного збору р. Беларусь, у кількості 60 пачок;

-цигарки з фільтром «Credo» з марками акцизного збору р. Беларусь, у кількості 110 пачок;

-цигарки з фільтром «Floyd» без марок акцизного збору, у кількості 30 пачок;

-цигарки з фільтром «Compliment blue super slims» з українськими марками акцизного збору, у кількості 130 пачок;

-цигарки з фільтром «Compliment blue demi slims» з маркуванням «Duty free» та без марок акцизного збору, у кількості 16 пачок;

-цигарки з фільтром «Compliment blue» з українськими марками акцизного збору, у кількості 20 пачок;

-цигарки з фільтром «Urta» без марок акцизного збору, у кількості 10 пачок;

-цигарки з фільтром «Lifa» з марками акцизного збору р. Україна, у кількості 10 пачок;

-тетра-паки «Finlandia» з рідиною, без марок акцизного збору у кількості 29 шт.;

-тетра-паки «Smirnoff» об`ємом 3л. з рідиною, без марок акцизного збору у кількості 6 шт.;

-тетра-пак «Jameson» без марок акцизного збору, з рідиною у кількості 1 шт.;

-тетра-пак «Chivas Regal» з рідиною, без марок акцизного збору у кількості 1 шт.;

-4 (чотири) каністри об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

-2 (дві) пляшки об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту;

-2 (дві) пляшки об`ємом 5 літрів з коричневою рідиною з характерним запахом спирту;

-4 (чотири) пляшки об`ємом 1,5 літри з коричневою рідиною з характерним запахом спирту;

-2 (дві) пляшки об`ємом 1,75 літри з коричневою рідиною з характерним запахом спирту;

-2 (дві) пляшки об`ємом 2 літри з коричневою рідиною з характерним запахом спирту;

-2 пляшки об`ємом 2,35 літри з рідиною коричневого, кольору з характерним запахом спирту;

-1 пляшка об`ємом 2,5 літри з рідиною коричневого, кольору з характерним запахом спирту;

-2 пляшки об`ємом 2 літри з прозорою рідиною, з характерним запахом спирту;

-2 пляшки об`ємом 1 літр з прозорою рідиною, з характерним запахом спирту;

-5 (п`ять) тетра-паків «Finlandia» з рідиною, без марок акцизного збору;

-5 (п`ять) пляшок об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною, з характерним запахом спирту;

-3 (три) пляшки об`ємом 5 літрів з рідиною жовтого кольору, з характерним запахом спирту;

-цигарки з фільтром «Nero» без марок акцизного збору, у кількості 60 пачок;

-цигарки з фільтром «NZ gold» без марок акцизного збору, у кількості 30 пачок;

-цигарки з фільтром «NZ black» з марками акцизного збору Республіки Білорусь, у кількості 20 пачок;

-цигарки з фільтром «Regina» без марок акцизного збору, у кількості 30 пачок;

-цигарки з фільтром «Marble» без марок акцизного збору, у кількості 10 пачок;

-цигарки з фільтром «Urta» без марок акцизного збору, у кількості 20 пачок;

-цигарки з фільтром «Smart» без марок акцизного збору, у кількості 10 пачок;

-цигарки з фільтром «Marlboro червоні» без марок акцизного збору, у кількості 10 пачок.

та передані на підставі постанови про передачу на відповідальне зберігання від 26.02.2021 року до ТОВ "Клест ЛТД" - знищити після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1