Постановление суда № 124568250, 21.01.2025, Николаевский районный суд Одесской области

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/731/24

Номер проведження 2-во/508/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши в приміщенні суду у сел.Миколаївка Одеської області без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 23.10.2024 року по цивільній справі № 508/731/24, суд

установив:

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 23.10.2024 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Миколаївська селищна рада Березівського району Одеської області про скасування запису державного реєстратора про право власності на нерухоме майно.

Скасовано запис державного реєстратора про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які позначені на плані літерами «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - котельня, «В» - сарай, «Г» - погріб, «Д» - сарай, № 1 - ворота, № 2 огорожа.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у розмірі 5211,20 грн.

25.11.2024 року зазначене рішення набрало законної сили.

15.01.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні, а саме остання просить зазначити номер запису державного реєстратора про право власності 53856368. Крім того, просить суд виправити назву вулиці з «Нелагеївська» на «Пелагеївська» та з «смт Миколаївка» на «селище Миколаївка», а також зазначити господарську будівлю як пропущену в рішенні суду гараж. До заяви про виправлення описки заявник надала копію рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 11.10.2015 року у справі № 508/811/16-ц.

У відповідності до частин 1 та 2статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

З рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 11.10.2015 року справа № 508/811/16-ц вбачається, що в порядку розподілу спільного майна визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на частину кожному житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які позначені на плані літерами «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - котельня, «В» - сарай, «Г» - погріб, «Д» - сарай, № 1 - ворота, № 2 огорожа.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 , позивач просила суд «Скасувати запис державного реєстратора про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які позначені на плані літерами «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - котельня, «В» - сарай, «Г» - погріб, «Д» - сарай, № 1 - ворота, № 2 огорожа. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5 211, 20 гривень», де не зазначено номер запису державного реєстратора 53856368 та господарської будівлі гараж.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 23.10.2024 року справа № 508/731/24 позов ОСОБА_1 задоволено відповідно до заявлених нею позовних вимог, викладених у вказаному позові, однак заявниця просить суд внести виправлення у вказаному рішенні відносно позовних вимог, які не були заявлені позивачем у вказаній позовній заяві, тобто просить суд вийти за межі позовних вимог, що є порушенням статті 264 ЦПК України.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про внесення виправлень у судовому рішенні.

Зважаючи на те, що в тексті рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 23.10.2024 року, постановленого у цивільній справі № 508/731/24, у резолютивній частині невірно зазначено нову назву вулиці, на якій розташований будинок з господарськими будівлями, що належить сторонам на праві часткової спільної власності «Нелагеївська», замість вірного «Пелагеївська», а також враховуючи, що в порядку прийнятого Закону України № 3285-IX «Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України», було ліквідовано селища міського типу, якістали селищами, суд вважає за необхідне виправити дані описки.

Керуючись ст. ст. 260,261,269ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 23.10.2024 року по цивільній справі № 508/731/24 задовольнити частково.

Внести виправлення у резолютивну частину (абзац другий) рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 23.10.2024 року по цивільній справі № 508/731/24, вказавши адресу, за якою розташований будинок з господарськими будівлями, що належить сторонам на праві часткової спільної власності, замість АДРЕСА_1 , правильну - АДРЕСА_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА