Справа № 740/7377/24
Провадження № 2-о/740/55/25
УХВАЛА
15 січня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
присяжних Музиченко І. В.,Тенетник Ю. П.,
за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату - Гармаш Олена Василівна, Комунальне некомерційне підприємство «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
установив:
У заявіВиконавчого комітету Ніжинськоїміської радияк органуопіки тапіклування ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_1 , встановлення на ним опікита призначенняопікуна.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2024 року відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження, судове засіданняпризначено на15 січня 2025року 15-00год.
У заяві представник заявника просив призначити судову-психіатричну експертизу для з`ясування питання про те, чи страждає ОСОБА_1 на психічні захворювання, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також чи може він з`явитися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.
Представник заявника - Вікторія Ощепкова подала до суду заяву, в якій заяву підтримала в повному обсязі, проти проведення судово-психіатричної експертизи не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.
Представник ОСОБА_1 адвокат Вертелецька Л. А. подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.
ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.
Інші заяви/клопотаннявідсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заяви про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне для встановлення його психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу.
На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 2, 12, 13, 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?
2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлення над ним опіки або піклування?
4. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Експертам надатиматеріали справита медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Копії ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена доЧернігівського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднівздняїїпроголошення.
Суддя І. М. Шевченко
Присяжні: І. В. Музиченко
Ю. П. Тенетник
Судебное решение № 124444275, Нежинский горрайонный суд Черниговской области было принято 15.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 740/7377/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: