войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1957/24
Номер провадження 2/373/94/25
УХВАЛА
15 січня 2025 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючого - судді Реви О. І.,
за участю:
секретаря судового засідання Хоменко Н. І.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Петренка П. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», в особі представника за довіреністю Сироватки С.В., 05.09.2024 через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користьзаборгованості за кредитним договором № 6651311 від 11.05.2023, що був укладений між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, у загальному розмірі 15 552,00 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідач позову не визнала у зв`язку з його безгрошовістю, стверджуючи про те, що з ТОВ «Авентус Україна» кредитного договору № 6651311 від 11.05.2023 не укладала.
У судовому засіданні представник відповідача, оспорюючи факт укладення такого договору відповідачкою, не маючи можливості подати докази про наявний у відповідача у травні 2023 року рахунок в АТ «Універсал Банк» та рух коштів по ньому заявив клопотання про витребування доказів у справі на підтвердження заперечення проти позову.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила розглянути справу без її участі.
За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частині третій ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що доказ відповідачем не міг бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, а відтак з огляду на зміст ч. 1 ст. 84 ЦПК України може бути витребуваний судом з огляду на зміст позовних вимог та заперечень проти них.
Матеріали справи містять посилання позивача про здійснення переказу кредитних коштів відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_1 без зазначення найменування банківської установи, в якій відкритий такий рахунок та найменування особи, на користь якої він відкритий.
Відповідач надала суду докази про рух коштів на її рахунках із двох банківських установ. Номери таких рахунків не відповідають указаному вище. Відповідач пояснила, що мала картковий рахунок в АТ «Універсал Банк», який відкривала та закривала онлайн. У даний час вона позбавлена можливості надати такі докази, оскільки не є клієнтом цього банку. Номера карткового рахунку в АТ «Універсал Банк» вона не пам`ятає.
З урахуванням обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, оскільки іншого способу, ніж витребування судом зазначеного доказу, у відповідача немає.
На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд,
постановив:
Витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк»(адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. № 54/19, м. Київ, 04082, ЄДРПОУ 21133352, email: contact@universalbank.com.ua ) докази, що містять банківську таємницю:
-інформацію про те, чи було випущено на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну карту та чи був відкритий відповідний банківський рахунок;
-якщо так, то надати виписку з такого карткового рахунку, що містить інформаціюпро рух грошових коштів за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 включно.
Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Рева
Судебное решение № 124415811, Переяслав-Хмельницкий горрайонный суд Киевской области было принято 15.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 373/1957/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
