войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/724/23
Провадження № 2/740/111/25
УХВАЛА
10 січня 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головучої судді Гагаріної Т.О.,
за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку,
встановив:
06.02.2023 позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
До початку підготовчого засідання 09.01.2025 відповідачем ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява про виділ в натурі частки із спільної часткової власності в якій просить виділити їй в натурі 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із: у житлового будинку «А»: кухня літ. «1-1» площею 14,1 кв. м; житлова кімната літ. «1-2» площею 19,5 кв. м; у веранді літ. «а»: сіни літ. «1» площею 4,8 кв.м; кладова літ. «П» площею 7,5 кв. м; - погріб літ. «ПІ», загальною площею 45,9 кв м, житловою площею 19,5 кв м. На земельній ділянці сарай літ «Б», припинивши право спільної часткової власності на це майно за ОСОБА_2 .
Строни та їх представники у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача адвокат Приходько С.О. надав заяву 10.01.2025 в якій не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та просив вирішити питання прийняття зустрічної позовної заяви без їхньої участі.
Представник відповідача адвокат Кубрак Ю.І. в заяві від 10.01.2025 просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву подану відповідачем ОСОБА_2 . Просив вирішити питання прийняття зустрічної позовної заяви без їхньої участі.
відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно положень ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ураховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Окрім цього, суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України,
Відповідно до п.4 ч.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, прийняття зустрічного позову.
Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. 76, 84, 189, 193-196, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, об`єднавши їх в одне провадження.
Відкласти підготовче засідання на 12 год 30 хв 05 лютого 2025 року.
Вручити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 копію зустрічного позову з доданими до нього документами.
Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Повідомити позивача за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом десяти календарних днів з дня отримання відзиву відповідачки на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
У підготовче засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Гагаріна
Судебное решение № 124316785, Нежинский горрайонный суд Черниговской области было принято 10.01.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 740/724/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
