Постановление суда № 123480617, 03.12.2024, Хмельницкий горрайонный суд Хмельницкой области

Справа № 2-4943/09

Провадження № 6/686/563/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року директор ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» Сопельник О.В. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить замінити стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» у виконавчому провадженні №58794654, відкритому з примусового виконання за виконавчим листом №2-4943/09 у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/8711/82/13995 від 23 березня 2007 року в сумі 17814.42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 135745 грн. 88 коп., 1377 грн. 45 коп. державного мита, сплаченого при подачі позову в суд на 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2024 року заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

АТ «Райффайзен Банк» надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду заяви у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 06.10.2009 року винесено рішення у справі №2-4943/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь відкртого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції за кредитним договором №014/8711/82/13995 від 23 березня 2007 року в сумі 17814.42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 135745 грн. 88 коп., 1377 грн. 45 коп. державного мита, сплаченого при подачі позову в суд на 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 25 листопада 2009 року рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено на виконання Приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Лабчуку Роману Михайловичу.

На теперішній час Боржник свої зобов`язання не виконав.

Виконавче провадження №58794654 та на день звернення перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької обалсті Лабчука Романа Михайловича.

03.09.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги б/н, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/8711/82/13995 від 23 березня 2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обв`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення, а новий Кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитних договорах, Договорах забезпечення та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитними договорами. При цьому новий кредитор набуває статусу правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного Законодавства України у виконавчому провадженні, пов`язаному з Правом вимоги.

Того ж дня, між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК УКРТЕХФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги б/н, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором № 014/8711/82/13995 від 23 березня 2007 року, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 та Договорами забезпечення, а новий Кредитор заміняє первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитних договорах, Договорах забезпечення та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитними договарами. При цьому новий кредитор набуває статусу правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного Законодавства України у виконавчому провадженні, пов`язаному з Правом вимоги.

Також, факт відступлення підтверджується платіжним дорученням (квитанцією) про оплату за договором відступлення прав вимоги від 627 від 03.09.2020 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки.

Доказів того, що виконавче провадження закінчено, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, та ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 рокуіз змінами та доповненнями, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно дост. 512 Цивільного кодексу Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зст. 514 вказаного Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки, судом встановлено, що до ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором від АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону(стягувача)на йогоправонаступникаТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«УКРТЕХФІНАНС» (кодЄДРПОУ 42563968,місце знаходження:01001,м.Київ,вул..Грушевського Михайла,10.Офіс 212)у виконавчомупровадженні №58794654,відкритому зпримусового виконаннявиконавчого листа,виданого навиконання рішенняХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від26.11.2009року №2-4943/2009р.,про стягненняз ОСОБА_1 на користьВАТ «РайффайзенБанк Аваль»в особіХмельницької обласноїдирекції заборгованістьза кредитнимдоговором №014/8711/82/13995від 23березня 2007року всумі 17814.42доларів США,що веквіваленті покурсу НБУстановить 135745грн.88коп.,1377грн.45коп.державного мита,сплаченого приподачі позовув судна 250грн.витрат наінформаційно-технічнезабезпечення розглядусправи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: