Решение № 123387719, 29.11.2024, Покровский районный суд Днепропетровской области

Справа № 189/4251/23

2/189/121/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретаревіКопиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,посилаючись нате,що 28.07.2022року міжТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮУКР КРЕДИТФІНАНС іфізичною особою,якою є ОСОБА_1 ,за допомогоюВеб-сайту(creditkasa.com.ua),було укладеноелектронний Договірпро відкриттякредитної лінії№ 1070-9602.Відповідно доумов Кредитногодоговору Кредитодавецьвзяв насебе зобов`язаннянадати Відповідачукредит длязадоволення особистихпотреб,на наступнихумовах:-сума кредиту 3000,00грн.;-строк кредитування 300днів;-базовий період* 11днів;-знижена %ставка 2,50%в день;-стандартна %ставка 3,00%в день.Кредитодавець виконаввзяті насебе зобов`язанняв повномуобсязі,надавши Відповідачукредит відповіднодо умовукладеного Кредитногодоговору.Відповідач всуперечумовам Кредитногодоговору порушиввищезазначені умовиКредитного договоруі вкінцевому підсумкуне повернувв повномуобсязі кредитКредитодавцю,а такожне виконавв повномуобсязі всіінші своїгрошові зобов`язанняперед Кредитодавцемза Кредитнимдоговором навітьпісля спливустроку кредитуваннявстановленого умовамиКредитного договору.Станом на16.10.2023року загальнийрозмір грошовихвимог Кредитодавцядо Відповідача,які виниклина підставіКредитного договору(сумакредиту іпроцентів),становлять:28835,00гривень,що складаєтьсяз:-прострочена заборгованістьза кредитом 3000,00гривень;-прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами 25835,00гривень.У зв`язкуз чим просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1070- 9602 від 28.07.2022 р., в розмірі 28 835,00 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 3 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25 835,00 гривень та стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1070-9602, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн., строк кредитування 300днів;-базовий період 11днів;-знижена %ставка 2,50%в день;-стандартна %ставка 3,00%в день (а.с. 9-11).

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3000,00 грн. підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту №1070-9602 від 28.07.2022 року (а.с. 21).

Як вбачаєтьсяз представленогопозивачем розрахункузаборгованості,станом на16.10.2023року загальнийрозмір грошовихвимог Кредитодавцядо Відповідача,які виниклина підставіКредитного договору(сумакредиту іпроцентів),становлять:28835,00гривень,що складаєтьсяз:-прострочена заборгованістьза кредитом 3000,00гривень;-прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами 25835,00гривень (а.с. 22-25).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання.

Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що договір про відкриття кредитної лінії №1070-9602 від 28.07.2022 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Оскільки відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1073,60 грн. Іншу частину сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача, що становить 1073,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,81,133,212-218,258,259,264,265,268,280 ЦПК України, згідно ст.ст.525,526,530,551,610,611,1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»(код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: бульвар Л. Українки, буд.26, офіс 407, м. Київ, 01133), загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1070- 9602 від 28.07.2022 року, в розмірі 28 835,00 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять п`ять грн. 00 коп.) гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 3 000,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 25 835,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»(код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: бульвар Л. Українки, буд.26, офіс 407, м. Київ, 01133) понесені судові витрати 1073,60 грн.(одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»(кодЄДРПОУ 38548598,юридична адреса:бульвар Л.Українки,буд.26,офіс 407,м.Київ,01133) з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1073,60 грн., сплаченого при подачі позову відповідно до платіжної інструкції №3146 від 20.11.2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

29.11.2024