войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/4303/24
Провадження № 2-во/372/116/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рабчуна Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Редька Н.Н.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 22.10.2024 року у цивільній справі № 372/4303/24,
В С Т АН ОВ И В :
У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/4303/24 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Українська державна нотаріальна контора Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обтяження нерухомого майна.
Рішенням суду від 22.10.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Українська державна нотаріальна контора Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обтяження нерухомого майна, задоволено та ухвалено:
- скасувати арешт та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 1248052; зареєстровано 19.08.2024 року 14:23:39 за № 1248052 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження телефонограма, б/н, Державна виконавча служба, Обухівське РУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Київська область. Обухівський р-н м. Українка вул. не вказано, додаткові дані: архівний номер: 4635023КІЕV478, архівна дата: 17.06.2002, Дата виникнення: 25.12.2001, № реєстра: 56, внутр. № 61010Е3227F32Е306144, комментарий: Українська ДНК с.19.
27.11.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, а саме:
- у вступній, описовій частині рішення абзацу 1 вказано номер інформаційної довідки 3840970 замість правильного «382409780», а також дату реєстрації обтяження вказано 19.08.2024 року замість правильного «19.08.2004».;
- у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано дату реєстрації обтяження, вказано 19.08.2024 року замість правильного «19.08.2004».
Враховуючи викладене, просив виправити допущено у рішенні суду описку.
У відповідності дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, сторони у судове засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд встановив наступне.
У вступній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 жовтня 2024 року відсутні описки допущені судом про які вказує позивач, а тому відсутні підстави для виправлення вказаної описки.
У першому абзаці описової частини рішення Обухівського районного суду Київської області зазначено: ОСОБА_1 , звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до Обухівського ВДВС у Обухівському районі Київської області, у якій просив суд скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт майна ОСОБА_1 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 38240970 від 11.06.2024 року, накладеного 19.08.2024 року Українською міською державною нотаріальною конторою, на підставі телефонограми Обухівської державної виконавчої служби, відповідно до якого зареєстровано арешт невизначеного майна, реєстраційний номер обтяжень 1248052.
Однак, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 382409780 від 11.06.2024 року вбачається, що номер інформаційної довідки «382409780», а не «38240970», а також дата реєстрації обтяження вказано 19.08.2024 року замість правильного «19.08.2004».
Тобто, у першому абзаці описової частини дійсно допущено описку щодо зазначення номера інформаційної довідки «38240970» замість правильного « НОМЕР_1 » та дати реєстрації обтяження 19.08.2024 року, замість правильного «19.08.2004», що потребує виправлення.
У другому абзаці резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області зазначено:
- скасувати арешт та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 1248052; зареєстровано 19.08.2024 року 14:23:39 за № 1248052 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження телефонограма, б/н, Державна виконавча служба, Обухівське РУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Київська область. Обухівський р-н м. Українка вул. не вказано, додаткові дані: архівний номер: 4635023КІЕV478, архівна дата: 17.06.2002, Дата виникнення: 25.12.2001, № реєстра: 56, внутр. № 61010Е3227F32Е306144, комментарий: Українська ДНК с.19.
Однак, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 382409780 від 11.06.2024 року вбачається, що номер інформаційної довідки «382409780», а не «38240970», а також дата реєстрації обтяження вказано 19.08.2024 року замість правильного «19.08.2004».
Тобто, у другому абзаці резолютивної частини дійсно допущено описку щодо зазначення номера інформаційної довідки «38240970» замість правильного «382409780» та дати реєстрації обтяження 19.08.2024 року, замість правильного «19.08.2004», що потребує виправлення.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та прийнятого рішення, така описки є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки вона може вплинути на виконання судового рішення.
Враховуючи викладене вище, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 22.10.2024 року у цивільній справі № 372/4303/24 задовольнити частково.
Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 22.10.2024 року у цивільній справі № 372/4303/23 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Українська державна нотаріальна контора Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування обтяження нерухомого майна.
Вважати правильним та викласти перший абзац описової частини рішення у наступній редакції: « ОСОБА_1 , звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до Обухівського ВДВС у Обухівському районі Київської області, у якій просив суд скасувати та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт майна ОСОБА_1 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 382409780 від 11.06.2024 року, накладеного 19.08.2004 року Українською міською державною нотаріальною конторою, на підставі телефонограми Обухівської державної виконавчої служби, відповідно до якого зареєстровано арешт невизначеного майна, реєстраційний номер обтяжень 1248052».
Вважати правильним та викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Скасувати арешт та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про арешт майна, яке належить ОСОБА_1 , а саме: тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження 1248052; зареєстровано 19.08.2004 року 14:23:39 за № 1248052 реєстратором: Українська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження телефонограма, б/н, Державна виконавча служба, Обухівське РУЮ, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле Київська область. Обухівський р-н м. Українка вул. не вказано, додаткові дані: архівний номер: 4635023КІЕV478, архівна дата: 17.06.2002, Дата виникнення: 25.12.2001, № реєстра: 56, внутр. № 61010Е3227F32Е306144, комментарий: Українська ДНК с.19».
У задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Р.О. Рабчун
Судебное решение № 123362232, Обуховский районный суд Киевской области было принято 28.11.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 372/4303/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
