войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя в суді І інстанції
Павленко Р.М.
Єдиний унікальний № 374/75/21
УХВАЛА
про поновленняпровадження усправі
11 листопада 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовомКредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Ржищівського міського суду Київської області Козіної С.М. перебувала цивільна справа за вказаним вище позовом.
Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
Ухвалою суду від 09.06.2021 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.01.2022 провадження у справі зупинено до завершення кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 та набрання законної сили рішенням суду у справі № 368/1015/21.
На підставі рішення зборів суддів № 4 від 12.06.2024, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду (наказ голови суду № 4-к/г від 14.06.2024 «Про відрахування зі штату судді ОСОБА_2 », рішення Вищої ради правосуддя від 04.06.2024 № 1703/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Ржищевського міського суду Київської області на підставі п.3 ч. 6ст. 126 Конституції України»та розпорядження керівника апарату №11 від 06.08.2024 було здійснено повторний розподіл судових справ, які перебували у провадженні судді Козіної С.М.
06.08.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Павленка Р.М.
Ухвалою суду від 12.09.2024 справу прийнято до провадження суддею Павленком Р.М.
07.11.2024 на запит судді ОСОБА_3 йому надано копії постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12021116430000084 від 01.11.2021 (за заявою ОСОБА_1 ) у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
У тексті постанови начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області С. Кравець констатував, що у ході досудового розслідування не встановлено допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом доводили факт підроблення офіційних документів, оскільки допитати заявника у кримінальному провадженні не надалось можливим.
Станом на 11.11.2024 провадження у справі не поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, необхідно поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання у справі призначити на 11 год. 30 хв. 17 грудня 2024 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.М. Павленко
Судебное решение № 122931081, Ржищевский городской суд Киевской области было принято 11.11.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 374/75/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
