войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень 11.11.2024 Справа № 940/1226/23
Провадження по справі № 2/940/51/24
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді :Косович Т.П.
при секретарі : Козуб І.С.
з участю адвокатів: Хомік О.В., Бугаєнка О.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 4000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини; припинити право ОСОБА_2 на стягнення з нього на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментах щодо утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 10.02.2021 року по день прийняття рішення у справі.
Натомість ОСОБА_2 просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 .
В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Хомік О.В. позовні вимоги за первісним позовом підтримала, зустрічних позовних вимог не визнала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом адвокат Бугаєнко О.Г. позовних вимог за первісним позовом не визнав, зустрічний позов підтримав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради Меленчук О.П. проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Представник третьої особи служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в підготовче засідання не прибув, до суду надано клопотання про слухання справи у відсутності представника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради.
Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в підготовче засідання не прибув, до суду надано пояснення по суті справи, в якому заявлено клопотання про слухання справи у відсутності представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та прийняття рішення у відповідності вимог закону.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимогст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 11 грудня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович
Судебное решение № 122917120, Тутаевский районный суд Киевской области было принято 11.11.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 940/1226/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
