войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/765/24
Провадження № 2/364/392/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2024 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 21.11.2024 року у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Про що повідомлено учасників судового розгляду.
Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 21.11.2024 року та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.
Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підтверджується наявністю у представника позивача - ОСОБА_1 електронного цифрового підпису та повідомленням про електронну адресу, яка використовувалася представником для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання та всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 364/765/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 21.11.2024 року о 09 годині 30 хвилин та всі наступні судові засідання, проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко
Судебное решение № 122916885, Володарский районный суд Киевской области было принято 11.11.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 364/765/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
