войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 508/951/24
Номер провадження 2/508/386/24
У Х В А Л А
08 листопада 2024 року селище Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
05.11.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею право власності на: 5/6 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2/6 частини нежитлової будівлі кафе, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ; 2/6 частини стаціонарної малої архітектурної форми 1-поверховий павільйон "Жасмін", розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; 2/6 частину магазину "Продтовари", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ); 2/6 частин автомобілю FIAT DOBLO, 2009 року випуску, білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; 2/6 частин автомобілю CHEVROLET NІVA, 2011 року випуску, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до ч. 1 ст.30ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, яке територіально відноситься до Березівського району Одеської області, тому вказана цивільна справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.
Однак, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зважаючи на наступне.
Позовна заява повинна містити, зокрема перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Перелік документів та інших доказів копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що додаються до позову, має певні недоліки.
До копії позовної заяви позивач не додає копії всіх документів відповідно до кількості сторін: копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію заповіту, копію технічного паспорту на автомобіль Fiat Doblo, які додані до примірника позовної заяви для суду.
Отже, позивачу необхідно: виправити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви відповідно до фактично поданих та додати до примірника позовної заяви для відповідача відсутні копії додатків.
Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177ЦПК України згідно якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач в якості додатка до позову додає орієнтовний розрахунок судових витрат, згідно якого відповідач по справі ОСОБА_2 не надає позивачу документів на спадкове майно, тому позивачу неможливо визначити суму для сплати судового збору, за власною ініціативою позивач визначила орієнтовну ціну позову 1000000 гривень, та сплатила судовий збір в розмірі 10 000 гривень.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст.176ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Відповідно до ч. 2 ст.6ЗУ «Просудовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
На день подання позову неможливо встановити точну ціну спірного майна, тому розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про судовийзбір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140 гривень.
Враховуючи те, що позивач не надав доказів вартості спірного майна на дату звернення до суду, йому необхідно сплатити максимальну суму судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 15140,00 гривень (15140,00 грн. 10000,00 грн.= 5140,00 гривень.)
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Миколаїв./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA348999980313121206000015696; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до частини 1 та 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, з огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом: виправлення переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви відповідно до фактично поданих та додання до примірника позовної заяви для відповідача відсутні копії додатків; доплати судового збору в розмірі 5140,00 гривень за вищезазначеними реквізитами, надати суду документ, що підтверджує його сплату.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАНТАШ
Судебное решение № 122888407, Николаевский районный суд Одесской области было принято 08.11.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 508/951/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
