Решение № 122785865, 05.11.2024, Николаевский районный суд Одесской области

Справа № 508/496/24

Номер провадження 2/508/232/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря судових засідань Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 ,в особіпредставника ОСОБА_2 ,звернулася зпозовом доСтрюківської сільськоїради Березівськогорайону Одеськоїобласті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області від 05.06.2024 року позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків терміном 10 днів.(а.с.47)

06.06.2024 року за позовною заявою (з усуненням недоліків) ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.07.2024 року.(а.с.100)

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому позовні вимоги підтримано повністю. (а.с.115-116)

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають. (а.с.114)

Ухвалою суду від 04.07.2024 року продовжено строк підготовчого провадження по справі № 508/496/24. Відкладено підготовче судове засідання на 07.08.2024 року о 09 год. 00 хв. Витребувано з Департаменту надання адміністративнихпослуг Одеськоїміської ради інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також щодо місця її фактичного проживання на день смерті, а також про осіб, які були зареєстровані та фактично проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою ОСОБА_3 . Витребувано у Малиновській державній нотаріальній конторі у місті Одеса інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а.с.122)

09.07.2024 року від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на адресу суду надійшов лист, згідно якого станом на 22 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 значилась зареєстрованою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06 лютого 2016 року. Також було повідомлено суд, що відповідно до пункту 21 Порядку інформація про фактичне місце проживання фізичних осіб до реєстру територіальної громади не вноситься. Департаментом не здійснюється збір даних щодо фактичного проживання фізичних осіб у житлових приміщеннях/будинках на території м. Одеси. (а.с. 131-132)

Протокольною Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області (без виходу до нарадчої кімнати) від 07.08.2024 року підготовче судове засідання відкладено до 27.08.2024 року.(а.с.150-152)

27.08.2024 року підготовче судове засідання відкладено до 03.10.2024 року у зв`язку з екстренним відключенням світла. (а.с.165)

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому позовні вимоги підтримано повністю.(а.с.161-162)

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають. (а.с.172)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 03.10.2024 року підготовче судове засідання відкладено до 05.11.2024 року у зв`язку з відсутністю відповіді з Малиновської державної нотаріальної контори. (а.с.179)

08.10.2024 року з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78467104 від 24.09.2024 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78467116 від 24.09.2024 року, згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складала заповіти:

- № 8563596 (у Спадковому реєстрі), дата посвідчення 23.03.2004 року, місце зберігання: Сьома Одеська державна нотаріальна контора;

- № 64118279 (у Спадковому реєстрі), дата посвідчення 26.04.2019 року, місце зберігання: Приморська державна нотаріальна контора. (а.с.189-195)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), - за параметрами запиту « ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 194)

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність. (а.с.197-199)

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають. (а.с.196)

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями Цивільного Кодексу України (далі ЦК України).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2023 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, Одеської області, актовий запис № 3228. (а.с.8)

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема, право власності на земельну ділянку площею 12,5515 га, що розташована за адресою: Одеська область, Березівський район (колишній Миколаївський), Петрівська сільська рада, кадастровий номер 5125583400:01:002:0185, яку згідно заповіту від 26.04.2019 року №3-351 померла заповіла позивачу ОСОБА_1 . (а.с. 12)

Позивач в позовній заяві посилається на те, що про існування заповіту їй стало відомо на початку 2024 року. 22 березня 2024 року позивач звернулася до консульства України у місті Стамбул, Турецької Республіки, де наразі проживає з сином через збройну агресію російської федерації. При цьому їй надано усне роз`яснення про пропущення відповідного строку на прийняття заяви. (а.с.43)

09.07.2024 року від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на адресу суду надійшов лист, згідно якого станом на 22 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 значилась зареєстрованою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 06 лютого 2016 року. (а.с.131-132)

08.10.2024 року з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78467104 від 24.09.2024 року; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78467116 від 24.09.2024 року, згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складала заповіти:

- № 8563596 (у Спадковому реєстрі), дата посвідчення 23.03.2004 року, місце зберігання: Сьома Одеська державна нотаріальна контора;

- № 64118279 (у Спадковому реєстрі), дата посвідчення 26.04.2019 року, місце зберігання: Приморська державна нотаріальна контора. (а.с.189-195)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), - за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с.194)

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України.

При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, воєнний стан, перебування позивача за межами держави у цей період, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору. При наведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст. 1272 ч. 3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає позивачу додатковий строк у 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 211, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області, ЄДРПОУ 04380169, адреса: Одеська область, Березівський район, село Стрюкове, вул. Ламброва № 40.

Суддя Дмитро БАНТАШ