войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"10" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/543/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.
при секретарі судового засідання Шикітка О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 02.10.2024 (вх. №02.3.1-02/7681/24 від 02.10.2024) про залишення без розгляду заяви про зупинення провадження у справі №907/543/24 за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсною Додаткової угоди №2 від 22.02.2022 до Договору постачання електричної енергії споживачу №60СВ887-912-12 від 06.01.2022 та стягнення грошових коштів у розмірі 43 473,50 грн,
ВСТАНОВИЛА:
Поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 26.07.2024 (вх. №02.3.1-02/5869/24 від 26.07.2024) відповідач, покликаючись на факт перебування на розгляді у Конституційному Суді України конституційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рейнір Бізнес Груп щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу 1 частини 3, абзаців 1, 2, 3 частини 4 статті 23 Закону України Про прокуратуру, просить зупинити провадження в даній справі до завершення розгляду Конституційним Судом України вищевказаної конституційної скарги.
Водночас поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 02.10.2024 (вх. №02.3.1-02/7681/24 від 02.10.2024) відповідач, покликаючись на подання ним до суду клопотання про визнання позову, просить залишити без розгляду заяву про зупинення провадження в даній справі від 26.07.2024.
Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяв відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює заяву відповідача як заяву про залишення позову без розгляду.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 26.07.2024 (вх. №02.3.1-02/5869/24 від 26.07.2024) про зупинення провадження у справі №907/543/24 до завершення розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рейнір Бізнес Груп щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу 1 частини 3, абзаців 1, 2, 3 частини 4 статті 23 Закону України Про прокуратуру.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
суд ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 26.07.2024 (вх. №02.3.1-02/5869/24 від 26.07.2024) про зупинення провадження у справі №907/543/24 до завершення розгляду Конституційним Судом України конституційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рейнір Бізнес Груп щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу 1 частини 3, абзаців 1, 2, 3 частини 4 статті 23 Закону України Про прокуратуру залишити без розгляду.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 29.10.2024.
Суддя Л.І. Пригара
Судебное решение № 122636820, Хозяйственный суд Закарпатской области было принято 10.10.2024. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 907/543/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
