Постановление суда № 122601966, 25.10.2024, Тернопольский горрайонный суд Тернопольской области

Дата принятия
25.10.2024
Номер дела
607/11205/24
Номер документа
122601966
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 Справа №607/11205/24 Провадження №1-кп/607/1536/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

та заставодавця ОСОБА_6

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданнікримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040000542 від 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024211040000542 від 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та просить перерахувати грошові кошти в сумі 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), внесені за нього в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з урахуванням введеного на території України воєнного стану.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання, заявлене її підзахисним.

Заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо перерахування грошових коштів в сумі 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), внесених нею за обвинуваченого ОСОБА_5 в якості застави, на рахунок Збройних Сил України, про що подала суду відповідну письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання з урахуванням наміру перерахувати грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_5 , на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Водночас зазначив про те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на даний час зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно дост.331КПК Українипід чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати,обрати абопродовжити запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.201КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ст.ст.131-132КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.177КПК України метоюзастосування запобіжногозаходу єзабезпечення виконанняпідозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду; знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення; незаконновпливати напотерпілого,свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого,експерта,спеціаліста уцьому жкримінальному провадженні; перешкоджатикримінальному провадженнюіншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242 240,00 грн. та покладено ряд обов`язків у випадку її внесення. В подальшому заставу за ОСОБА_5 в розмірі 242 240,00 грн. було внесено на рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області заставодавцем ОСОБА_6 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 звернулись до суду із клопотанням про зміну застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та просять перерахувати грошові кошти, внесені за нього в якості застави, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України з урахуванням введеного на території України воєнного стану.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 р., в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу та скасований не був.

Як вбачається із вимог ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Крім того відповідно до листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» передбачено, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя, суд має брати до уваги:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яка була встановлена при розгляді питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного (якщо кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, питання обґрунтованості підозри не розглядається);

- продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (за відсутності ризиків запобіжний захід не може бути застосований та/чи продовжений);

- введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України;

- воєнні дії по всій території України;

- оголошення і проведення загальної мобілізації,необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії;

- сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії.

При вирішенні питання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок Збройних Сил України слідчий суддя, суд має взяти до уваги:

- належність грошових коштів, раніше внесених в якості застави, підозрюваному, обвинуваченому;

- добровільність їх перерахування на спеціальний рахунок Збройних Сил України.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу судом враховується те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст.12КК України є тяжким злочином та за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впивати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, на думку суду, на даному етапі судового розгляду запобігти зазначеним ризикам зможе більш м`який запобіжний захід, ніж застава, про що свідчить непорушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім того суд також бере до уваги те, що сторона захисту обґрунтовує доцільність зміни застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу на особисте зобов`язання, зазначаючи про намір перерахувати грошові кошти в розмірі 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), внесені за обвинуваченого в якості застави, на рахунок Збройних Сил України. При цьому заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо перерахування грошових коштів в сумі 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), внесених нею за обвинуваченого ОСОБА_5 в якості застави, на рахунок Збройних Сил України, про що подала суду відповідну письмову заяву.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо введення воєнного стану в Україні через військову агресію російської федерації проти України, які є винятковими, суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду кримінального провадження застосування саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання є достатнім та забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого слід задовольнити та з метою належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, наявні правові підстави та можливості для перерахування вказаних грошових коштів в розмірі 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), внесених в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_6 за згодою останньої з відповідного рахунку ТУ ДСА України у Тернопільській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Окрім цього, змінюючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Тернопіль, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до двох місяців у відповідності до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 182, 194, 201, 331, 616 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 24 грудня 2024 року, такі обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Тернопіль, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу у розмірі 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), внесену заставодавцем ОСОБА_6 за ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (UA358201720355219001000003454, код отримувача: 26198838, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у крим. провад. №12024211040000542 від 28.02.2024 р. за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.03.2024 р.) повернути та за вказівкою заставодавця ОСОБА_6 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали у частині зміни запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 122601966 ?

Документ № 122601966 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122601966 ?

Дата ухвалення - 25.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122601966 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122601966 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 122601966, Тернопольский горрайонный суд Тернопольской области

Судебное решение № 122601966, Тернопольский горрайонный суд Тернопольской области было принято 25.10.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 122601966 относится к делу № 607/11205/24

то решение относится к делу № 607/11205/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 122600631
Следующий документ : 122601973