войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень 15.10.2024 Провадження по справі № 2/940/522/24
Справа № 940/1267/24
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 жовтня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом,в якомупросить визнатиза неюправо власностіна спадковемайно житловий будинокв АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона є спадкоємицею за заповітом після його смерті та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, відсутність інформації про зареєстроване право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. не прибули. Представник позивачки до суду надала клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідачав підготовче засідання не прибув, надав до суду клопотання про слухання справи у відсутності представника Тетіївської міської ради, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовомузасіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 від 27.03.2024року (а.с.6).Після йогосмерті відкриласяспадщина,яка складаєтьсяз житловогобудинкув АДРЕСА_1 (копія виписки з погосподарської книги Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 41 від 21.09.2024 року а.с. 8, копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу а.с. 9-12).
Позивачка є спадкоємицею за заповітом від 20.06.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. (а.с. 7) та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, заведена спадкова справа № 29/2024.
Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, відсутність інформації про зареєстроване право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 277/02-31 від 26.09.2024 року а.с. 13), який позивачка пред`явити не може, оскільки ОСОБА_2 за життя не отримав свідоцтва про право власності на будинок та не зареєстрував його за собою.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином,аналізуючи зібраніпо справіі дослідженів судовомузасіданні докази,суд вважає,що позовє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню,оскільки позивачкадійсно єспадкоємицею зазаповітом післясмерті ОСОБА_2 ,спадщину прийняласвоєчасно,іншим шляхомреалізувати своїспадкові праващодо будинкупозивачка неможе,а томунеобхідно визнатиза неюправо власностіна житловийбудинокв АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,зареєстрованою в АДРЕСА_2 ,право власностіна житловийбудинокв АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя: Т.П.Косович
Судебное решение № 122285861, Тутаевский районный суд Киевской области было принято 15.10.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 940/1267/24. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
