Справа № 499/57/24
Номер проведження 2/508/255/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2024 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Банташ Д.С.
за участю секретаря с/з Грибонос О.В.
сторін провадження:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області в загальному позовному провадженні клопотання відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в рамках розгляду якої відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення цивільної справи № 499/57/24 до Ширяївського районного суду Одеської області для об`єднання, оскільки зазначені справи мають одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача.
В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Стаття 188 ЦПК України визначає порядок об`єднання і роз`єднання позовів, а саме :в однійпозовній заявіможе бутиоб`єднано декількавимог,пов`язаних міжсобою підставоювиникнення абоподаними доказами,основні тапохідні позовнівимоги. Похідноюпозовною вимогоює вимога,задоволення якоїзалежить відзадоволення іншоїпозовної вимоги(основноївимоги).(частина1статті) Судз урахуваннямположень частинипершої цієїстатті можеза клопотаннямучасника справиабо звласної ініціативиоб`єднати водне провадженнядекілька справза позовами: 1)одного йтого самогопозивача доодного йтого самоговідповідача; 2)одного йтого самогопозивача дорізних відповідачів; 3)різних позивачівдо одногой тогосамого відповідача.(частина2статті) Об`єднаннясправ водне провадженнядопускається допочатку підготовчогозасідання,а успрощеному позовномупровадженні -до початкурозгляду справипо сутіу кожнійіз справ.(частина3) Недопускається об`єднанняв однепровадження кількохвимог,які належитьрозглядати впорядку різногосудочинства,якщо іншене встановленозаконом.(частина4) Недопускається об`єднанняв однепровадження кількохвимог,щодо якихзаконом визначенавиключна підсудністьрізним судам.(частина5статті) Судза клопотаннямучасника справиабо звласної ініціатививправі допочатку розглядусправи посуті роз`єднатипозовні вимоги,виділивши однуабо декількаоб`єднаних вимогв самостійнепровадження,якщо цесприятиме виконаннюзавдання цивільногосудочинства. Розглядпозовних вимог,виділених усамостійне провадження,здійснює суддя,який прийняврішення пророз`єднання позовнихвимог.(частина6статті) Про об`єднаннясправ водне провадження,роз`єднання позовнихвимог,про відмовув об`єднаннісправ водне провадження,роз`єднанні позовнихвимог судпостановляє ухвалу.(частина7статті) Справи,що перебуваютьу провадженнісуду,в разіоб`єднання їхв однепровадження передаютьсяна розглядсудді,який ранішеза іншихсуддів відкривпровадження усправі.(частина8статті) Якщопровадження усправах буловідкрито водин день,справи,в разіоб`єднання їхв однепровадження,передаються нарозгляд судді,який першимприйняв рішенняпро їхоб`єднання.(частина9статті) Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають. (частина 10 статті)
З наведених положень ЦПК України випливає, що суд, який розглядає справу, має повноваження лише об`єднати справи, за наявності для цього відповідних підстав.
Діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено направлення справи з одного суду до іншого з метою їх об`єднання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 188, 197, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення цивільної справи № 499/57/24 до Ширяївського районного суду Одеської області для об`єднання з цивільною справою № 499/57/24 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2024.
Суддя Дмитро БАНТАШ
Судебное решение № 122217864, Николаевский районный суд Одесской области было принято 08.10.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 499/57/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: