Постановление суда № 122183084, 03.10.2024, Шевченковский районный суд города Киева

Справа № 761/22748/23

Провадження № 2/761/2773/2024

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б.С.,

за участі:

представника позивача - Ліщишина І.В. ,

представник відповідача - Штокало Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Ліщишина І.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Матильда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Астер-Фінанс», треті особи: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування договорів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 761/22748/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Матильда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Астер-Фінанс», треті особи: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування договорів.

У судовому засіданні, представником ОСОБА_2 - адвокатом Ліцишиним І.В. було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул. Студентська, 5-7А, телефон для зв?язку: (044) 486-02-29) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з усіма наявними документами щодо проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення з №1 по №5, №l (групи приміщень № 14), літера «А», площею 74,50 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №47860986 від 19.07.2019 (номер запису про право власності 32468522).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.05.2024 у даній справі витребувано, зокрема, у Комунального підприємства «Реєстраційне Бюро» (04050, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 8а, офіс 406) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з усіма наявними документами щодо проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення з №1 по № 5, №l (групи приміщень №14), літера «А», площею 74,50 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №47860986 від 19.07.2019 (номер запису про право власності 32468522).

Проте, поштову кореспонденцію, зокрема вищевказану ухвалу про витребування доказів Комунальне підприємство «Реєстраційне Бюро» не отримує.

Представник позивача, адвокат Ліщишин І.В., намагався отримати зворотній зв?язок від Комунального підприємства «Реєстраційне Бюро», проте, номер телефону, зазначений у ЄДР вказаного підприємства належить третій особі, не пов?язаній з ним, а за адресою офіційного місцезнаходження юридичної особи остання жодної діяльності не проводить.

В свою чергу, відповідно до статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Рішенням Київської міської ради від 14.04.2016 №319/319 утворено Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин справи виникла потреба у витребуванні нотаріальних, спадкової та реєстраційних справ, що входять до предмета спору.

Оскільки, матеріали нотаріальних, спадкової та реєстраційних справ містять інформацію з обмеженим доступом, то отримати її в інший спосіб, окрім як за відповідною ухвалою суду, в позивача можливості немає.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо вказаного клопотання заперечував у повнмоу обсязі.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Ліщишина І.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Матильда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Астер-Фінанс», треті особи: Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороз Дмитро Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасова Юлія Георгіївна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування договорів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04050, м. Київ, вул. Студентська, 5-7А) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи з усіма наявними документами щодо проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення з №1 по №5, №l (групи приміщень № 14), літера «А», площею 74,50 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, пров. Чеховський, буд. 4, на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Мороза Дмитра Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №47860986 від 19.07.2019 (номер запису про право власності 32468522).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: