Постановление суда № 121644297, 12.09.2024, Носовский районный суд Черниговской области

Єдиний унікальний номер 741/1841/24

Номер провадження 1-кс/741/199/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., за участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Чирви Романа Вікторовича про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270380000574 від 30.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 343 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції Чирва Р.В. звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що у проваджені слідчого відділення ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають виділені матеріали досудового розслідування за ЄРДР № 12024270380000574 від 30.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 343 КК України, за фактами незаконної порубки, зловживання службовим становищем та втручання в діяльність працівника правоохоронного органу.

30.07.2024 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Кательницького О.Г. про те, що 30.07.2024 в с. Велика Кошелівка Вертіївської ТГ Ніжинського району Чернігівської області, невідомі особи вчинили порубку чотирьох придорожніх дерев, без будь-яких дозвільних документів.

За даним фактом 30.07.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 12024270380000574 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за ЄРДР № 12024270380000574 від 30.07.2024 здійснюється міжрегіональною групою слідчих.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №12024270380000574 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України встановлено факт зловживання своїм службовим становищем службовими особами Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, які діючи всупереч інтересам служби в інтересах третіх осіб, надали дозвіл на видалення аварійних, сухостійних, фаутних перерослих зелених насаджень в с. Велика Кошелівка без відповідних на те підстав, що завдало істотної шкоди навколишньому природному середовищу – державі. Таким чином у діях службових осіб Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

За даним фактом 31.07.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 12024270380000575 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

31.07.2024 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області по факту втручання в діяльність правоохоронних органів під час проведення першочергових слідчих дій, що проводилися 30.07.2024 по вул. Чернігівська, с. Велика Кошелівка Ніжинського району за фактом незаконної порубки чотирьох дерев породи тополя сироростуча.

Згідно постанови прокурора у кримінальному провадженні від 31.07.2024 вказані кримінальні провадження об’єднано в одне кримінальне провадження за № 12024270380000574.

В ході досудового розслідування об’єднаного кримінального провадження 01.08.2024 в якості свідка було допитано директора КП «Вікторія», код ЄДРПОУ 04414313, Падалку Олександра Михайловича. В ході допиту Падалка О.М. повідомив, що 30.07.2024 працівники КП «Вікторія» виконували надане Падалкою О.М. завдання, з розпилювання дерев породи тополя по вул. Чернігівська, с. Велика Кошелівка Ніжинського району, які були зрублені на підставі рішення № 21 від 06.02.2024 виконавчого комітету Вертіївської сільської ради. Дані дерева були зрублені 29.07.2024 працівниками КП «Альянс» за усним проханням Падалки О.М. Падалка О.М. вважає, що рубка дерев по вул. Чернігівська, с. Велика Кошелівка Ніжинського району є законною оскільки відбувалася на підставі рішення № 21 від 06.02.2024 виконавчого комітету Вертіївської сільської ради та ордеру № 5 на видалення зелених насаджень від 06.02.2024, які складені та прийняті на підставі акту № 5 обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню дерев.

Копії вказаних документів Падалка О.М. надав до матеріалів кримінального провадження.

Згідно акту № 5 обстеження зелених насаджень, що підставою для видалення дерев породи тополя в кількості чотирьох штук по вул. Чернігівська с. Велика Кошелівка Ніжинського району, є те що діаметр стовбура вказаних тополь на висоті 1,3 м від землі становить більше 45-50 см, що не відповідає обставинам встановленим під час проведення огляду вказаних дерев. Оскільки згідно протоколу огляду від 31.07.2024 приблизний діаметр пня №1 тополі складає 133 см на 117 см, діаметр пня тополі № 2 тополі складає 112 см на 120 см, діаметр пня тополі № 3 складає 120 см на 107 см, а діаметр пня тополі № 4 складає 93 см на 104 см.

Окрім цього під час проведення допиту Падалка О.М. відмовився повідомити відомості про підлеглих працівників, зокрема тих які були залучені до робіт 30.07.2024, а також відомості про працівників КП «Вікторія» та службових осіб вказаного підприємства, які були залучені до проведення робіт 29.07.2024. Зокрема Падалка О.М. повідомив, що не знає прізвища, по батькові та мобільні номери телефонів підлеглих працівників.

Також Падалка О.М. повідомив, що у працівників КП «Вікторія» відсутні дозвільні документи на здійснення робіт з підвищеною небезпекою, згідно п. 109, 122 Переліку робіт з підвищеною небезпекою затвердженого Наказом Держнаглядохоронпраці України № 15 від 26.01.2005.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, прийняття об’єктивного рішення, підтвердження або спростування доведеності вини осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення відомостей про законність проведення порубки дерев породи тополя на території вул. Чернігівська, с. Велика Кошелівка Ніжинського району, спростування або підтвердження факту зловживання службовими особами Вертіївської сільської ради під час проведення рубок дерев на території Вертіївської ОТГ та подальшого незаконного відчуження майна на користь третіх осіб, встановлення свідків, зокрема подій, що відбулися 30.07.2024, та інших відомостей необхідних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення товарознавчих, економічних експертиз та інших подальших експертних досліджень, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо господарської діяльності КП «Вікторія» можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні. Тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів в паперовому та електронному вигляді з можливістю вилучення їх копій в електронному або паперовому вигляді, а саме до документів, щодо сплачених КП «Вікторія» Вертіївської сільської ради Ніжинського району, код ЄДРПОУ 04414313, загальнообов’язкових державних соціальних внесків, Форм ОК5, Форм ОК7 у період часу з 01.01.2024 по день виконання ухвали слідчого судді. Дані відомості перебувають у володінні Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. П’ятницька, буд. 83а, або за місцем фактичного знаходження: м. Чернігів, просп. Миру, буд. 44, м. Ніжин, вул. Шевченка, буд.21ж.

У судове засідання слідчий не з’явився, у поданому клопотанні вказав, що клопотання підтримує, просив його задовольнити та розглядати без його участі та без застосування засобів фіксації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

З витягу з ЄРДР вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України 30.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270380000574 та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 343 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024. При цьому клопотання слідчого не містить жодного обгрунтування необхідності отримання інформації саме з 00 год. 01.01.2024.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Чирви Романа Вікторовича про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024270380000574 від 30.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 343 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.С. Ляшко