Справа № 583/3669/24
2-с/583/43/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2024 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської областіЯценко Н.Г.,розглянувши заявуОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
встановила:
05.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/3669/24, провадження № 2-н/583/639/24, посилаючись на те, що нею в повному обсязі було сплачено суму боргу в розмірі 1376,29 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, доходжу наступного.
Відповідно доч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно вимог п. 2, п. 4 ч. 3 ст.170ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, крім іншого , повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та наказ, що оспорюється.
Разом з тим, в порушення вимог щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, визначених ч. 3 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не вказано жодних відомостей про особу, що звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, питання про скасування якого порушується ОСОБА_1 . Крім того, до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, що оспорюється, а також доказів коли саме їй було вручено копію вказаного судового наказу, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у дотримані заявницею визначених законом строків подання заяви про скасування судового наказу.
За приписамич.6ст.170ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявниці її заяви про скасування судового наказу, оскільки вона є неналежно оформленою.
Керуючись ст.ст.170,260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу повернути без розгляду особі, яка звернулася із заявою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
СуддяОхтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко
Судебное решение № 120863671, Ахтырский городской суд Сумской области было принято 06.08.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 583/3669/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: