№ 120455882, 18.07.2024, Кременецкий районный суд Тернопольской области

Справа №601/1936/24

Провадження № 3/601/1007/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої АДРЕСА_1 , бухгалтера ПФГ «Едельвейс-1»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 719/19-00-07-01 від 19.06.2024 зазначено, що ОСОБА_1 , бухгалтер ПФГ «Едельвейс-1» вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість, всього на суму 110180, в тому числі по періодах: жовтень 2021 року 56509 грн., листопад 2022 року 53671 грн., чим порушено п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та щиро розкаялася. Вказала, що всі суми вже доплачені.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №719/19-00-07-01 від 19.06.2024; актом про результати документальної планової виїзної перевірки №7638/19-00-07-01/30917250.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП порушення посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, а також характер вчиненого правопорушення, і те, що вказане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАПта обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимогст. 22 КУпАПза малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22,23,163-1, 283,284,285,287,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: