Приговор № 120041022, 27.06.2024, Казанковский районный суд Николаевской области

Справа № 478/695/24 Провадження № 1-кп/478/66/2024

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2024 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув смт.Казанка кримінальне провадження , яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024152270000260 від 08.05.2024 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, вірмена, особи без громадянства, із неповною середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючий, не працюючий, згідно ст. 89 КК України вважається не судимим,

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено та визнано доведеним, що, ОСОБА_4 25.04.2024, близько 12:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу магазину ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який використовує торговельну марку «Аврора», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішив зайти до магазину, щоб подивитись асортимент товарів.

Коли ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину, він підійшов до місця (вітрини), де знаходяться навушники, яке знаходиться біля каси, де на той час був відсутній касир, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вакуумних Bluetooth навушників, марки «Grand-X GB-99B», чорного кольору з приміщення магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для оточуючих та ніхто не зможе йому перешкодити, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2024 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, близько 12:02 год. 25.04.2024 ОСОБА_4 взяв з вітрини вакуумні Bluetooth навушники, марки «Grand-X GB-99B», чорного кольору, вартістю 512,75 грн., після чого поклав їх до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій юридичній особі ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 512,75 грн.

Всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 свою вину,передбачену зач.4ст.185КК Українивизнав в повномуобсязі, ускоєному щиросерднорозкаявся.В судовомузасіданні пояснив,що він дійсновчинив злочинпри вказанихв обвинуваченніобставинах ізгоден зпереліком тавартістю викраденогомайна,яке їмвідшкодовано вповному обсязішляхом відшкодування матеріальної шкоди на суму 512,75 грн. цивільному позивачу ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» і вони до нього претензій матеріального характеру не мають.

Представник потерпілого цивільного позивачаТОВ «ВИГІДНАПОКУПКА» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та те, що цивільний позов просять залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_4 завданогозбитку насуму 512,75грн.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого а також сукупністю зібраних доказів, а саме :

-протоколомогляду місцяподії від 19.01.2023року, зякого вбачається,що об`єктомогляду є територіямагазину "Аврора " відділення№ 2417, розташованогоза адресою: АДРЕСА_1 , з таблицями зображень до протоколу та диском відеофіксації до протоколу ;

-висновкомексперта судовоїтоварознавчої експертизи за№ 1782від 16.05.2024року ,з якоговбачається,що ринковавартість вакуумних Bluetooth навушників, марки «Grand-X GB-99B», чорного кольору, становить 512,75 грн ;

-протоколом огляду предмету від 11.05.2024 року, з якого вбачається, що при перегляді відеозапису під назвою«Камера22_А2417_у 1_A2417_V 1_20240425120000_20240425120300_3150397 (1) » встановлено, що загальна тривалють відео складае 3 хвилини. В нижньому правому куті мається надпис «Сашега22», у верхньому лівому куті мається дата та час, а саме «04-25-2024 Thu 12:00:00». На даному відеозаписі маються полиці з електронікою та аксесуарами магазину ТМ «Аврора», з таблицями зображень до протоколу ьа відеодиском.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України доведена в повному обсязі за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенніпокарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховуєхарактер іступінь тяжкостівчиненого нимзлочину,який згідно ст. 89 КК України вважається не судимим, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2024 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, вчинивновий корисливийзлочин ,який відповіднодо ст.12КК України єтяжким злочином, який маєнеповну середнюосвіту, не одружений, дітей на утриманні не має, працюючого не офіційно , на облікуу лікарівнарколога та психіатране перебуває,посередньо характеризуєтьсяза місцемпроживання,на облікув ІНФОРМАЦІЯ_2 неперебуває,те,що матеріальнізбитки цивільномупозивачу ТОВ«ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 повністю ,шляхомвиплати завданогозбитку на суму 512,75 грн., тому вони претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, його ставлення до вчиненого, його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, наявність обставин що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання без позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Міра запобіжногозаходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільнийпозов заявлений представником цивільного позивача ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_4 завданогозбитку насуму 512,75грн. .

Процесуальні витратита речовідокази по справівідсутні.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.368-371КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставіположень ст.75КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 ( два) роки.

Покласти назасудженого ОСОБА_4 відповідно довимог ч.1 п.п.1,2і ч.2п.2ст.76КК Україниобов`язки :периодично з`являтьсядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації, повідомлятиуповноважений органз питаньпробації прозміну місцяпроживання,не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації.

Цивільний позов представника цивільного позивача ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_6 про відшкодування завданих збитків,- залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, а іншим учасникам провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1