Постановление суда № 119854175, 19.06.2024, Щорский районный суд Черниговской области

Дата принятия
19.06.2024
Номер дела
749/501/24
Номер документа
119854175
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 749/501/24

Номер провадження 2/749/136/24

У Х В А Л А

19 червня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Сновськ упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справу№749/501/24 запозовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Діджифінанс» звернулосядо судуз позовомдо ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22375, 00 грн за кредитним договором.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.04.2024 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29.04.2024 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.04.2024 р. було відкладено судове засідання на 27.05.2024 р.

27.05.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи,крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підтвердження своїх позовних вимог позивачем було надано копію платіжного доручення 46218962.

Як вбачається із копії вказаного документа, він візуально не відповідає додатку 3 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 (у редакції станом на 14.05.2021 р.) (далі Інструкція), зокрема:

- п. 4 додатку, п. 4 додатку 9 до Інструкції дата складання розрахункового документа вказана у іншому форматі, ніж передбачено інструкцією;

- п. 5 додатку 3, п. 5 додатку 9 до Інструкції дата валютування відсутня;

- п. 6 додатку 3, п. 6 додатку 9 до Інструкції не зазначена сума словами;

- п. 7 додатку 3, п. 7 додатку 9 до Інструкції сума зазначена у іншому форматі (крапка замість коми);

- п. 42 додатку 3, п. 21 додатку 9 до Інструкції - підпис банку відсутній;

- п. 50 додатку 3, п. 25 додатку 9 до Інструкції дата надходження не зазначена;

- п. 51 додатку 3, п. 26 додатку 9 до Інструкції відсутня дата виконання;

- надана копія платіжного доручення містить реквізити «код банка» платника (14360570) та отримувача (замість коду банку зазначено MASTERCARD), натомість додаток 3 до Інструкції таких реквізитів взагалі не передбачає;

- у графі «рахунок платника» (п. 10 додатку 3, п. 10 додатку 9 до Інструкції) зазначено № рахунку 29249827590695, у графі «рахунок отримувача» (п. 17 додатку 3, п. 15 додатку 9 до Інструкції) зазначено 516874*53. Разом з тим, відповідно до пунктів 2, 3 постанови Національного банку України від 28.12.2018 р. № 162 банкам України під час формування номера банківського рахунку заборонено використовувати номер платіжної картки. Банки України зобов`язані з 05 серпня до 31 жовтня 2019 року самостійно здійснювати зміну (не за ініціативою клієнта) діючих рахунків клієнтів банків відповідно до вимог стандарту IBAN із збереженням довжини номера рахунку аналітичного обліку - не більше 14 символів.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції якщо розрахункові документи, у яких перевірено реквізити, заповнено з порушенням вимог цієї глави, глав 5, 6 і 12 та додатка 9 до цієї Інструкції, то банк, що здійснив перевірку, повертає їх без виконання згідно з пунктами 2.15 і 2.18 цієї глави та пунктом 11.11 глави 11 цієї Інструкції.

З огляду на зазначене, а також відсутність у матеріалах справи відомостей про № рахунку відповідача, на який за доводами позивача були перераховані кошти за спірним договором, суд має сумніви у добросовісному виконанні позивачем обов`язків щодо доказів, а тому дійшов висновку про необхідність витребування від позивача та ТОВ «Міолан» відомостей про рахунок відповідача, на який підлягали перерахуванню кошти за спірним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відтак, суд дійшов висновку, про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81, 84, 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Оголосити перервуу цивільнійсправі №749/501/24 запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «Діджифінанс» до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,товариство зобмеженою відповідальністю«Мілоан»,про стягненнязаборгованості до 17.07.2024 року о 13-00 годині.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Витребувативід товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» інформацію про реквізити рахунку ОСОБА_1 (номер рахунку, банк отримувача), на який товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» перерахувало (або мало перерахувати) кошти в сумі 5000, 00 гривень за кредитним договором № 3310190 від 14.05.2021 р.

Витребувативід товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» інформацію про реквізити рахунку ОСОБА_1 (номер рахунку, банк отримувача), на який товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» перерахувало (або мало перерахувати) кошти в сумі 5000, 00 гривень за кредитним договором № 3310190 від 14.05.2021 р.

Вказані документи надати в строк до12.07.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України,яким передбачено, що уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.О.Шаповал

Часті запитання

Який тип судового документу № 119854175 ?

Документ № 119854175 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119854175 ?

Дата ухвалення - 19.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119854175 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119854175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 119854175, Щорский районный суд Черниговской области

Судебное решение № 119854175, Щорский районный суд Черниговской области было принято 19.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 119854175 относится к делу № 749/501/24

то решение относится к делу № 749/501/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 119854174
Следующий документ : 119854184