Решение № 119836568, 19.06.2024, Бахмачский районный суд Черниговской области

Дата принятия
19.06.2024
Номер дела
728/677/24
Номер документа
119836568
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 728/677/24

Номер провадження 2/728/264/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участю:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. Перший заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про припинення права власності на земельну ділянку шляхом їх конфіскації.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є громадянкою рф і в порядку спадкування набула право власності на земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, яку протягом року не відчужила.

3. У зв`язку із чим, позивач просив припинити відповідачу право власності на земельні ділянки та стягнути з нього судові витрати.

4. Відповідач відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи

5. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6. Оскільки відповідач була повідомлена про дату, час та місце судового засідання в порядку статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)) і в судове засідання не з`явилася, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Щодо порядку повідомлення відповідача, яка проживає в рф, Суд додатково враховує позицію Верховного Суду (постанова від 14 квітня 2022 року по справі № 308/9708/19 (провадження № 61-18782св21)). Зокрема, при розгляді справи щодо юрисдикційного імунітету касаційна інстанція виходила з того, що немає потреби додатково повідомляти відповідача рф, у зв`язку з вчиненням останньою збройної агресії проти України та запереченням нею суверенітету Української держави. Відомості про зазначені процесуальні рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є загальнодоступними у мережі Інтернет.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

9. Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803130 (а.с.19) ОСОБА_2 являлася власником земельної ділянки загальною площею 0,5846 га, кадастровий номер 7420381500:02:003:0012, яка розташована в АДРЕСА_1 та надана для ведення особистого селянського господарства.

10. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року у справі № 728/2016/17 (а.с.16-17) визнано за ОСОБА_1 право власності, зокрема, на земельну ділянку площею 0,5846 га, кадастровий номер 7420381500:02:003:0012, яка розташована на території Пісківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, та яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 803130.

11. Паспортом (а.с.23) підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється громадянкою рф.

12. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 323045146 від 16 лютого 2023 року (а.с.15) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106362488 від 6 грудня 2017 року (а.с.18) підтверджується, що відповідач є власником спірної земельної ділянки, кадастровий номер якої 7420381500:02:003:0012 .

13. Відповідно до інформації Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області за № 52-75-124ВИХ-23 від 22 лютого 2023 року (а.с.38) за обліками УДМС у Чернігівській області громадянка рф ОСОБА_1 не значиться.

14. Довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості 21 лютого 2023 року (а.с.20-21) підтверджується вартість спірної земельної ділянки.

15. Згідно із інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 15 лютого 2024 року № 10-25-0.6-1064/2-24 (а.с.14), власницею земельної ділянки сільськогосподарського призначення, зокрема, з кадастровим номером 7420381500:02:003:0012 є громадянка рф.

16. Листом першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури (а.с.27) Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомлено про направлення до суду позову у даній справі.

V. Оцінка Суду

17. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами пов`язані із припиненням права власності на земельні ділянки громадянина іноземної держави, який протягом року не здійснив їх відчуження (див. пункти 1-3).

18. Позивач навів відповідні мотиви для відчуження земельної ділянки (див. пункти 1-3), а відповідач правової позиції не висловив (див. пункти 4,6).

19. В даному випадку згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК Суд враховує висновки Верховного Суду, які викладені у постанові від 23 січня 2018 року по справі № 513/444/15-ц (провадження № 61-1390 св 17).

20. Так Конституція України (стаття 13) визначає, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені якого права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

21. Правовий статус та порядок використання, зокрема, земель сільськогосподарського призначення визначено Земельним кодексом України (далі ЗК).

22. Частиною п`ятою статті 22 ЗК визначено, що землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземцям, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам.

За змістом частини четвертої статті 81 ЗК землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Відповідно до вимог підпункту «е» частини першої статті 140 ЗК підставами припинення права власності на земельну ділянку є невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Якщо доособи переходитьправо власностіна земельнуділянку,яка зацим Кодексомне моженабуватися неюу власність,ця ділянкапідлягає відчуженнюїї власникомпротягом рокуз моментупереходу такогоправа. У разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду (частини перша та друга статті 145 ЗК України).

23. Частиною першої статті 348 Цивільного кодексу України (далі ЦК) встановлено, що якщо з підстав, що не були заборонені законом, особа набула право власності на майно, яке за законом, який був прийнятий пізніше, не може їй належати, це майно має бути відчужене власником протягом строку, встановленого законом. Якщо майно не відчужене власником у встановлені законом строки, це майно з урахуванням його характеру і призначення за рішенням суду на підставі заяви відповідного органу державної влади підлягає примусовому продажу. У разі примусового продажу майна його колишньому власникові передається сума виторгу з вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна. Якщо майно не було продане, воно за рішенням суду передається у власність держави. У цьому разі колишньому власникові майна виплачується сума, визначена за рішенням суду.

24. Суд враховує вимоги вказаних норм права та доходить висновку, що відповідач, як іноземець набула на праві власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (див. пункти 10-11), не відчужила її протягом строку встановленого статтею 81 ЗК, а тому вона підлягає конфіскації за рішенням суду на підставі статті 145 ЗК.

25. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

27. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги.

28. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

29. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом їх конфіскації задовольнити повністю.

2. Припинити громадянці рф ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7420381500:02:003:0012 площею 0,5847 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Бахмацької міської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 4 грудня 2017 року, номер запису про право власності 23758808 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 38544054 від 6 грудня 2017 року) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури (одержувач: прокуратура Чернігівської області, UA248201720343140001000006008, код ЄДРПОУ 02910114, банк ДКСУ м. Київ) 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

Перший заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури, місцезнаходження вулиця Овдіївська, б. 2, м. Ніжин Чернігівської області, індекс 16600, код ЄДРПОУ 02910114,

діє в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження вулиця П`ятницька, б. 11А, м. Чернігів, індекс 14000, код ЄДРПОУ 39764881.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , російська федерація, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119836568 ?

Документ № 119836568 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 119836568 ?

Дата ухвалення - 19.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119836568 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119836568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 119836568, Бахмачский районный суд Черниговской области

Судебное решение № 119836568, Бахмачский районный суд Черниговской области было принято 19.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 119836568 относится к делу № 728/677/24

то решение относится к делу № 728/677/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 119836567
Следующий документ : 119836569