Постановление суда № 119834107, 19.06.2024, Орджоникидзевский районный суд города Запорожье

Дата принятия
19.06.2024
Номер дела
319/658/19
Номер документа
119834107
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

1Справа № 319/658/19 6/335/130/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі №319/658/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19 червня 2024 року о 08 год. 40 хв.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справу до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Так, заявник звертаючись до суду з вище вказаною заявою просив замінити стягувача у виконавчому листі на підставі ст. 442 ЦПК України.

Положеннямист.442ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі такої заяви, однак ст.183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в тому числі поданих на стадії виконання судового рішення, недотримання яких тягне за собою повернення такої заяви заявнику без розгляду.

З огляду на наявні у заяві про заміну сторони у виконавчому документі недоліки та з врахуванням вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), суд приходить до висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ч. 11 ст. 185 ЦПК України, та залишення її без руху, виходячи з такого.

Відповідно ст.ст.175,177 ЦПК України, які встановлюють вимоги до позовної заяви, визначено, що у ній зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та доказів, що подаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані (п. 5, 8 ч. 1ст. 175ЦПК). При цьому позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5ст. 177 ЦПК).

Частиною 1статті 442ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з цим, надані заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні копії документів виготовлені у такій спосіб, що не можливо встановити їх зміст, зокрема встановити перехід до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» права вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема за кредитним договором №11179854000, а відтак і вирішити питання про можливість заміни стягувача у виконавчих листах.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, що позбавляє суд можливості дослідити оригінали вказаних документів у судовому засіданні.

Відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на зазначені вище недоліки заяви її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення, шляхом подання до суду доказів належної якості на підтвердження обґрунтованості вимог заявлених у заяві про заміну сторони стягувача, зокрема, підтвердження переходу до заявника права вимоги за кредитними договорами.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви який становить п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.06.2024.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119834107 ?

Документ № 119834107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119834107 ?

Дата ухвалення - 19.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119834107 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119834107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 119834107, Орджоникидзевский районный суд города Запорожье

Судебное решение № 119834107, Орджоникидзевский районный суд города Запорожье было принято 19.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 119834107 относится к делу № 319/658/19

то решение относится к делу № 319/658/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 119834089
Следующий документ : 119834109