Постановление суда № 119755357, 17.06.2024, Пустомытовский районный суд Львовской области

Дата принятия
17.06.2024
Номер дела
450/2335/24
Номер документа
119755357
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 450/2335/24 Провадження № 6/450/88/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась через систему «Електронний Суд» із заявою, у якій просила замінити стягувача АТ «Ідея Банк» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Мотивувала заявутим,що навиконанні уприватного виконавцявиконавчого округуЛьвівської областіПиць А.А.перебуває виконавче провадження № 56244603, відкрите на підставі виконавчого напису № 673 вчиненого 23 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуГуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Z20.144.74323 від 06 квітня 2016 року. 15 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» укладено договір № 15/11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло статусу нового кредитора за зобов`язаннями згідно кредитного договору № Z20.144.74323 від 06 квітня 2016 року до ОСОБА_1 . З огляду на вказане, просила заявлені вимоги задовольнити.

28 травня 2024 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, однак у заяві про заміну сторони просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 20 квітня 2018 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.,на підставівиданого 23 березня2018рокуприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. виконавчого напису № 673, відкрито виконавче провадження № 56244603 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості.

З договору факторингу про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 15/11/23 від 15 листопада 2023 року вбачається, що АТ «Ідея Банк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Z20.144.74323 від 06 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «Фінансова компанія «Суперіум» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № Z20.144.74323 від 06 квітня 2016 року.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Z20.144.74323 від 06 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 119755357 ?

Документ № 119755357 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119755357 ?

Дата ухвалення - 17.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119755357 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119755357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 119755357, Пустомытовский районный суд Львовской области

Судебное решение № 119755357, Пустомытовский районный суд Львовской области было принято 17.06.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 119755357 относится к делу № 450/2335/24

то решение относится к делу № 450/2335/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 119755355
Следующий документ : 119755358