№ 119713717, 13.06.2024, Александровский районный суд Донецкой области

Провадження № 3/933/202/24

Справа № 933/346/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2024 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участіПОГ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Воронцова Р.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Пліскачової Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2024 року о 14:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст. 150 СК України, щодо належного виховання та розвитку своїх дітей ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н. та ОСОБА_4 2022 р.н., а саме: в домі не створено належних умов для їх проживання, у будинку брудно та антисанітарія.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, який склав протокол.

Працівник поліції у судовому засіданні вважав доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за наведених, в протоколі обставин та просив застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та надала пояснення, відповідно до яких вона допустила порушення оскільки займалася доглядом за ОСОБА_5 яка проживає у с. Петрівка друга з 9:30 до 12:00 та з 16:30 до 18:00 годин. Добирається на велосипеді хвилин 15. Того дня вона приїхала з Петрівки Другої мала намір доглянути худобу, не вспіла навести лад у будинку коли приїхала комісія.

Суддя, заслухавши працівника поліції, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

У судовому засіданні досліджені:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 367694 від 22.05.2024 року містить відомості про те, що 22.05.2024 року о 14:30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного виховання та розвитку своїх дітей ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н. та ОСОБА_4 2022 р.н., а саме: в домі не створено належних умов для їх проживання, у будинку брудно та антисанітарія, чим порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.3);

-Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області від 22.05.2024 року, про отримання повідомлення зі служби 102 про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 (а.с.4);

-акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 22.05.2024 року, згідно якого умови проживання сім`ї не задовільні, у дітей не має окремих спальних місць, іграшок, одяг брудний, поношений, відсутні постільна білизна, в будинку антисанітарія (а.с.5);

-фотознімки умов проживання (а.с.6-7);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 містять відомості про те, що вона не встигає справлятись з вихованням дітей, створити необхідні умови (а.с.8);

-ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_2 , 2017 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н. та ОСОБА_4 2022 р.н. (а.с.9-11).

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді, - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 605,60грн. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.