Постановление суда № 119712370, 13.06.2024, Киево-Святошинский районный суд Киевской области

Дата принятия
13.06.2024
Номер дела
369/19893/23
Номер документа
119712370
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/19893/23

Провадження №1-кп/369/1396/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 72023110000000041 від 27.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівець Уманського району Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

На початку судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , оскільки адвоката обурило спілкування прокурора та представника Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_4 перед судовим засіданням. На переконання захисника така форма спілкування сторони обвинувачення зі стороною потерпілого, коли прокурор у категоричній формі вимагала підтримання позиції щодо правильності участі саме сільської ради, а не виконкому, свідчить про особисту зацікавленість саме прокурора ОСОБА_3 в результатах розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

Обвинувачений заявлений відвід підтримав. Представник потерпілого повідомив, що перед судовим засіданням до нього звернулась прокурор, яка з`ясовувала, чи дійсно Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області та виконком вказаної сільради це різні юридичні особи та з чим пов`язаний такий поділ органу місцевого самоврядування. Прокурор зазначила, що дійсно перед судовим засідання вона спитала у представника потерпілого про статус сільської ради та виконкому та чи не з`ясували питання чому саме сільрада, а не виконком була визнана потерпілим, що не свідчить про будь-яку особисту зацікавленість у розгляді кримінальної справи.

За наведеного, вислухавши доводи учасників, суд робить висновок про необґрунтованість заяви, оскільки під час судового засідання не встановлено підстав, передбачених ст. 77 КПК України, в тому числі таких, які б викликали обґрунтований сумнів у неупередженості прокурора, що виключають можливість участі прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , оскільки спілкування прокурора та представника потерпілого не відбулось у поза процесуальний спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 119712370 ?

Документ № 119712370 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119712370 ?

Дата ухвалення - 13.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119712370 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119712370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 119712370, Киево-Святошинский районный суд Киевской области

Судебное решение № 119712370, Киево-Святошинский районный суд Киевской области было принято 13.06.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 119712370 относится к делу № 369/19893/23

то решение относится к делу № 369/19893/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 119712368
Следующий документ : 119712372