Приговор № 119640001, 10.06.2024, Оболонский районный суд города Киева

10.06.2024 Справа № 756/2586/24

№ 756/2586/24

№ 1-кп/756/1052/24

В И Р О К

іменем України

10 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час та місці, у ОСОБА_4 , виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, знайшов пачку з-під сигарет у якій знаходився зіп-пакет із вмістом у ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Після чого, ОСОБА_4 , піднявши вказану пачку сигарет та усвідомлюючи, що у ній знаходиться психотропна речовина, сховав її до кишені штанів у які був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 21 лютого 2024 року, близько 15 год. 03 хв., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що незаконно зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після цього, слідчо-оперативною групою Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього, в присутності двох понятих, вилучено пачку з-під сигарет у якій знаходився зіп-пакет із вмістом у ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

У ході досудового розслідування встановлено, що речовина, яка вилучена у ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальна маса якого становить 5,894 г., що є великим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно, він знайшов пачку з-під сигарет у якій знаходився зіп-пакет із вмістом у ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. 21.02.2024, близько 15 год., ОСОБА_4 зберігаючи при собі амфетамін, за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, повідомив, що має заборонені речовини. У подальшому, під час обшуку, у присутності понятих, у нього було вилучено пачку з-під сигарет у якій знаходився пакет з амфетаміном.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та загальну масу психотропної речовини не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України. Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Речовий доказ по справі, а саме:

-мобільний телефон «Samsung», моделі «A14» з сім-картою НОМЕР_1 , - залишити за належністю ОСОБА_4 ;

-психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 5,894 г., - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1