войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/4084/23
УХВАЛА
про привід
05 червня 2024 року м. Берегове
Колегія суддівБерегівського районногосуду Закарпатськоїобласті вскладі:головуючого суддіОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в судовомузасіданні клопотання прокурорапро привідсвідків укримінальному провадженнівнесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22023000000000447від 01.05.2023року,за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.2ст.111КК України,
встановив:
Берегівським районним судом на 05 червня 2024 року був призначений розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 111 КК України.
В судове засідання викликались свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та до свідка ОСОБА_9 в чергове був застосований привід.
Свідки ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, ухвала про привід від 22.05.2024 року відносно вказаного свідка Берегівським РВП не виконана, про причини невиконання суд повідомлений не був.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_9 на наступне судове засідання. Також просив надіслати увалу про привід свідка начальнику ГУНП в Закарпатській області для контролю за виконанням, оскільки привід Берегівським РВП не виконується.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.
Оскільки неявка свідка ОСОБА_9 в судове засідання, перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, по якій обвинувачений утримується під вартою, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторний привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати привід на 19 червня 2024 року на 14:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання та начальнику ГУНП в Закарпатській області, для контролю за виконанням.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Головуючий суддя Лайош ГАЛ
Судді
ОСОБА_10 ФЕЙІР
Судебное решение № 119550631, Береговский районный суд Закарпатской области было принято 05.06.2024. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 297/4084/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
