Решение № 119363609, 07.05.2024, Хозяйственный суд Закарпатской области

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

07 травня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/777/23

За позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Астра, м. Берегове Закарпатської області

про стягнення 910 731,90 грн вартості необлікованої електричної енергії,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Іваниш Д.П.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ В МЕЖАХ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Астра, м. Берегове Закарпатської області про стягнення 910 731,90 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.08.2023 відкрито провадження у справі №907/777/23 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.10.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 03.10.2023, 16.11.2023, 23.01.2024, 26.02.2024 та 20.03.2024 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2024 закрито підготовче провадження у справі №907/777/23 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 07.05.2024. Явка уповноважених представників учасників процесу судом визнана на власний розсуд.

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав відзив на позовну заяву б/н від 07.05.2024 (вх. №02.3.1-02/3697/24 від 07.05.2024), яким, серед іншого, просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його відрядженням.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 07.05.2024 (вх. №02.3.1-02/3720/24 від 07.05.2024), за змістом якого просить залишити без розгляду відзив представника відповідача, оскільки такий останнім подано із пропуском процесуального строку на подання означеної заяви по суті спору, та без обґрунтування, при цьому, поважності причин відповідного пропуску строку. Крім того, вказує на те, що обставини, якими представник відповідача обґрунтовує необхідність відкладення розгляду справи, не можуть бути визнані поважними, адже не є об`єктивно непереборними.

Проаналізувавши мотиви, наведені представником відповідача в якості підстав для відкладення судового засідання на іншу дату, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У даному контексті суд зазначає, що сторони мають не тільки процесуальні права, але й процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частина 4 вказаної статті регламентує, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Зловживання правом має місце, коли під видимою формальною реалізацією прав учасника провадження, що визначені ст. 43 ГПК України, такий учасник провадження має намір затягувати судовий процес.

Разом з тим, згідно зі статтею 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Що ж стосується наведених представником відповідача обставин в обґрунтування причин його неявки в дане судове засідання, то суд зазначає, що такі не можуть бути визнані поважними, адже не є об`єктивно непереборними. Відповідач, як учасник судового процесу, не позбавлений права і можливості забезпечити участь у судовому засіданні будь-якого іншого представника, якому доручити виконання функцій щодо представництва інтересів у суді.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 12.03.2019 у справі №910/12842/17.

Таким чином, представником відповідача не наведено обставин, які є перешкодою для подальшого розгляду справи без його участі, та могли би бути підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, представник відповідача не зазначив об`єктивної неможливості проведення судового засідання, яке призначене на 07.05.2024, без участі відповідача або його представника. При цьому, судом неодноразово відкладався розгляд справи за клопотаннями уповноваженого представника відповідача.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки для держави, а й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в Рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Ухвалою суду від 04.04.2024 явка учасників справи в судове засідання 07.05.2024 судом була визнана на власний розсуд, відтак, виходячи із засад змагальності та диспозитивності у господарському судочинстві, передбачених статтями 13, 14 ГПК України, учасники справи на власний розсуд скористалися наданим їм частиною 1 статті 42 ГПК України процесуальним правом на участь в судовому засіданні під час розгляду даної справи по суті.

Згідно із приписами ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято в нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем.

За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

АРГУМЕНТИ СТОРІН СПОРУ

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що 20.03.2023 працівниками ПрАТ Закарпаттяобленерго було проведено технічну перевірку на об`єкті Торговий дім Астра, що належить відповідачу та знаходиться за адресою: пл. Героїв, будинок 6, м. Берегово, Закарпатська область, за результатами якої виявлено порушення п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, пошкодження або відсутність розрахункових приладів обліку або інших дій споживача, що призвели до зміни показів засобів обліку (відсутність трансформатора струму на фазі В, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії по фазі В).

За твердженням позивача, вказане порушення, на виконання вимог п. 8.2.5. розділу 8.2. ПРРЕЕ, було зафіксоване уповноваженими працівниками ПрАТ Закарпаттяобленерго у присутності представника споживача бухгалтера ТОВ Астра Каткової В.Т. шляхом складання Акта про порушення №134851 від 20.03.2023.

Позивач наголошує, що в подальшому вищевказаний Акт про порушення був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Мукачівської філії ПрАТ Закарпаттяобленерго, якою прийнято рішення, оформлене протоколом №59 від 16.05.2023, щодо нарахування вартості необлікованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ в частині самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку в розмірі 236 173,89 грн.

Як стверджує позивач, оскільки відповідач із означеним рішенням не погодився, подавши до ПрАТ Закарпаттяобленерго заяву щодо перегляду Акта про порушення, останній було повторно розглянуто 16.06.2023 на засіданні комісії ПрАТ Закарпаттяобленерго по розгляду Актів про порушення та прийнято рішення, оформлене протоколом №47 від 16.06.2023, яким вирішено провести споживачу нарахування за період із 20.09.2022 по 20.03.2023 згідно із п. 8.4.10. ПРРЕЕ за формулою (4), у зв`язку із чим обсяг необлікованої електричної енергії склав 135 822 кВт/год, що у вартісному еквіваленті становить суму 910 731,90 грн.

Позивач вказує, що ним було сформовано рахунок на оплату №134851 від 20.03.2023 для відшкодування відповідачем вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 910 731,90 грн, від отримання якого на засіданні комісії ПрАТ Закарпаттяобленерго по розгляду Актів про порушення споживач відмовився. У зв`язку з наведеним, за твердженням позивача, ним було надіслано останньому рекомендованим поштовим відправленням №8941200339949 копію протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення №47 від 16.06.2023, копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення та рахунок на оплату разом із листом-повідомленням №154-25/5960 від 19.06.2023, які отримані споживачем 27.06.2023.

Водночас позивач зазначає, що попри одержання відповідачем вказаних документів, останнім вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 910 731,90 грн позивачу не компенсовано, що, у свою чергу, і стало підставою для звернення ПрАТ Закарпаттяобленерго до суду з позовом про стягнення вищевказаної суми у примусовому порядку.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав відзив на позовну заяву б/н від 07.05.2024 (вх. №02.3.1-02/3697/24 від 07.05.2024), за змістом якого просить відмовити в задоволенні заявленого позову з підстав його необґрунтованості.

Водночас частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що відповідачем, всупереч вимогам ухвали суду від 23.08.2023 про відкриття провадження у справі №907/777/23, не було подано відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк (натомість, такий подано представником відповідача після постановлення судом ухвали від 04.04.2024 про закриття підготовчого провадження у справі №907/777/23), а відтак, відповідачем пропущено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Більше того, представником відповідача до матеріалів відзиву на позовну заяву не подано жодних доказів, які би підтверджували неможливість його своєчасного подання в межах строку, встановленого судом в ухвалі від 23.08.2023 про відкриття провадження у справі №907/777/23. Крім того, ні відповідач, ні його уповноважений представник не зверталися до суду із письмовою заявою про поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 119 ГПК України.

За таких обставин, відзив, поданий представником відповідача, не може бути прийнятий судом до розгляду.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. ПРАВОВА ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ ДО СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії врегульовані Законом України Про ринок електричної енергії, а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) №312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 2 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Так, за матеріалами справи судом встановлено, що 26.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю Астра було підписано заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті Оператора системи розподілу www.energo.uz.ua, внаслідок чого між Приватним акціонерним товариством Закарпаттяобленерго (оператором системи, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Астра (споживачем, відповідачем у справі) укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 26.12.2018 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, цей Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі споживач) як послуги оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Згідно із п. 2.1. Договору, оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом споживача, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних Оператора системи.

За змістом п. 3.1. Договору, облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи розподілу та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №311 (далі Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВтгод).

Відповідно до підп. 1, 2, 3 п. 6.2. Договору, споживач, серед іншого, зобов`язується: - виконувати умови цього Договору; - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; - невідкладно повідомляти оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання.

Згідно із підп. 6, 7 п. 7.1. Договору, оператор системи, серед іншого, має право: - контролювати додержання споживачем вимог ПРРЕЕ; - складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається відповідно до Додатку 6 до цього Договору (п. 12.3. Договору).

Межа розподілу (точка розподілу електричної енергії) встановлюється на межі балансової належності мереж відповідно до акту розмежування балансової належності електричних мереж (за ознаками права власності) та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком № 6 до Договору споживача про розподіл електричної енергії.

Однолінійна схема (схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання), відображається в додатку № 7 до Договору споживача про розподіл електричної енергії.

Відомості про засіб (засоби) вимірювання обліку активної та реактивної електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, сторона, відповідальна за збереження тощо зазначаються в додатку № 3 до Договору споживача про розподіл електричної енергії.

Пунктом 8.6. Договору визначено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.9. Договору, у разі виявлення однією із сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій, чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Згідно з додатком 2 до Договору, яким є Паспорт точки розподілу електричної енергії, зафіксовано наступні технічні параметри об`єкта споживача ТОВ Астра EIC-код точки: 62Z5250399771736: 1) вид об`єкту Торговий дім Астра; 2) адреса об`єкту: м. Берегово, пл. Героїв, будинок 6; 3) ступінь напруги/схема живлення за точкою розподілу 0,38 кВ/КТПП-75г Л-5 астра; 4) приєднана потужність за точкою розподілу 75 кВт.; 5) дозволена потужність 75 кВт.; 6) категорія надійності струмоприймачів 3: 7) встановлені запобіжники чи запобіжні автомати типу АВ на напругу 0,38 кВ, струм 250 А.

За змістом підп. 3, 4, 11, 12 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право, зокрема: - проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; - на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; - контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; - складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

За змістом абз. 1 3 п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: - меж балансової належності; - перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; - номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; - фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Відповідно до абз. 11 13 п. 8.2.5. ПРРЕЕ, в акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

За приписами п. 1 та 3 ч. 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії, споживач зобов`язаний, у тому числі, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

За матеріалами справи судом встановлено, що 20.03.2023 уповноваженими працівниками ПрАТ Закарпаттяобленерго була проведена технічна перевірка на об`єкті відповідача Торговий дім Астра, що знаходиться за адресою: пл. Героїв, будинок 6, м. Берегово, Закарпатська область, за результатами якої було виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме, пошкодження або відсутність розрахункових приладів обліку або інших дій споживача, що призвели до зміни показів засобів обліку (відсутність трансформатора струму на фазі В, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії по фазі В).

Вказане порушення, на виконання вимог п. 8.2.5. розділу 8.2. ПРРЕЕ, було зафіксоване уповноваженими працівниками ПрАТ Закарпаттяобленерго у присутності представника споживача бухгалтера ТОВ Астра Каткової В.Т. шляхом складання Акта про порушення №134851 від 20.03.2023, який підписаний представником споживача без будь-яких зауважень до складеного акту. Про час, дату і місце засідання комісії щодо розгляду Акта про порушення №134851 від 20.03.2023 представника споживача було повідомлено в п. 11 зазначеного Акта, де, зокрема, вказано, що: Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 20.04.2023 з 10 год. за адресою м. Мукачево, вул. Грушевського, 25. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи.

Водночас Верховний Суд у постановах від 17.02.2020 у справі №906/941/18, від 17.02.2021 у справі №914/375/18 вказав, що перебування на об`єкті споживача особи, яка має доступ до закритих його приміщень та допустила представників Оператора системи на об`єкт для проведення перевірки, не може вважатися неуповноваженою особою.

Відповідно до абз. 1, 2 п. 8.2.6. ПРРЕЕ, акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Згідно із абз. 5 п. 8.2.6. ПРРЕЕ, споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

За змістом абз. 6 10 п. 8.2.6. ПРРЕЕ, у разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності).

За твердженням позивача, Акт про порушення №134851 від 20.03.2023 був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Мукачівської філії ПрАТ Закарпаттяобленерго, якою було прийнято рішення, оформлене протоколом №59 від 16.05.2023, щодо нарахування вартості необлікованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ в частині самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку в розмірі 236 173,89 грн.

Водночас у зв`язку зі зверненням споживача до оператора системи щодо комісійного перегляду вищевказаного Акта про порушення, позивачем було прийнято рішення про повторний розгляд останнього на засіданні обласної комісії ПрАТ Закарпаттяобленерго з розгляду Актів про порушення, про що відповідачу засобами поштового зв`язку надіслано повідомлення №154-25/5667 від 01.06.2023.

В подальшому, 16.06.2023 акт про порушення №134851 від 20.03.2023 був розглянутий на засіданні обласної комісії ПрАТ Закарпаттяобленерго з розгляду Актів про порушення у присутності представника споживача Якимець М.М., і за наслідками такого розгляду, зокрема, прийнято рішення, оформлене протоколом №47 від 16.06.2023, щодо нарахування відповідачу вартості необлікованої електричної енергії за період із 20.09.2022 по 20.03.2023 та за формулою 4 п. 8.4.10. ПРРЕЕ на суму 910 731,90 грн.

Відповідно до абз. 1 п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно із підп. 3 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як, зокрема, пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

На підставі п. 8.4.7. ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВтгод) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВтгод); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВтгод); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Підпунктом 1 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ визначено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до абз. 9 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, кількість робочих днів електроустановки непобутового споживача визначається виходячи з умов договору споживача з оператором системи.

За змістом п. 8.4.10. ПРРЕЕ, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВтгод) розраховується за формулою (4) W доб = P t доб K в, де Р потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність); t доб тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год; K в - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Відповідно до п. 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії, до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго є правонаступником Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, яке до 2019 року було постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що підтверджується статутом ПрАТ Закарпаттяобленерго, згідно з яким Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго є новим найменуванням.

Водночас до укладення Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії взаємовідносини між позивачем та відповідачем були врегульовані Договором б/н від 31.01.2013 про внесення змін і доповнень до Договору про постачання електричної енергії №Р06/01-0059 від 25.01.2007 та викладення його в іншій редакції, в Додатку до якого (Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу) зазначені кількість робочих годин в день та кількість робочих днів на тиждень для об`єкта споживача Торговий дім Астра, розташованого за адресою: пл. Героїв, будинок 6, м. Берегово, а саме, 24 год, 7 днів на тиждень.

У свою чергу, наявність трансформаторів струму у споживача на об`єкті за адресою: пл. Героїв, будинок 6, м. Берегово та їхнє пломбування підтверджується, у тому числі, завданням на переопломбування №570 від 17.12.2019, копія якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, у відповідності до положень ПРРЕЕ, тривалість роботи обладнання споживача на об`єкті Торговий дім Астра протягом доби та тижня визначена Додатком до Договору б/н від 31.01.2013 про внесення змін і доповнень до Договору про постачання електричної енергії №Р06/01-0059 від 25.01.2007 та викладення його в іншій редакції, а саме, 24 години, 7 днів на тиждень, та для здійснення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії визначено кількість робочих днів електроустановки споживача у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Потужність об`єкта за вказаною адресою, взята для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, визначена в паспорті точки розподілу, який є Додатком 2 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та становить 75 кВт.

Середня вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу протягом відповідного календарного місяця (цінового періоду), за який здійснюється розрахунок, зазначена у розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення.

Зважаючи на наведене, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення №134851 від 20.03.2023 був виконаний позивачем у повній відповідності до положень ПРРЕЕ, і за результатами його проведення обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем вимог ПРРЕЕ, склав 135 822 кВт/год, що у вартісному еквіваленті становить суму 910 731,90 грн.

Судом встановлено, що позивачем було сформовано рахунок на оплату для відшкодування відповідачем вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 910 731,90 грн.

У зв`язку з наведеним, позивачем було надіслано на адресу ТОВ Астра рекомендованим поштовим відправленням №8941200339949 копію протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення №47 від 16.06.2023, копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення та рахунок на оплату разом із листом-повідомленням №154-25/5960 від 19.06.2023, які отримані споживачем 27.06.2023, свідченням чого є наявний у матеріалах справи трекінг поштового відправлення з офіційного вебсайту АТ Укрпошта.

Водночас слід зауважити, що жодними нормами у галузі електроенергетики не передбачено обов`язковості надіслання будь-яких розрахункових документів споживачу цінним листом з описом вкладення.

Згідно з абз. 1, 2 п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

На підставі абз. 3 п. 8.2.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Несплата відповідачем вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 910 731,90 грн стала підставою звернення позивача до суду з вимогами про стягнення вказаної суми у примусовому порядку.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 46 Закону України Про ринок електричної енергії, оператор системи розподілу має право, серед іншого, своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з розподілу електричної енергії та інші послуги, надані на ринку електричної енергії; інші права, передбачені законодавством та укладеними ним договорами на ринку електричної енергії.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 3 ст. 58 Закону України Про ринок електричної енергії, споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

Підпунктами 1, 2, 4-6, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На підставі ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Як встановлюють положення ч. 1, 2 ст. 217 Господарського кодексу України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно із ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, серед іншого, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна таких об`єктів; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку.

За змістом ст. 235 Господарського кодексу України визначено, що за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання.

Частинами першою та другою статті 237 Господарського кодексу України унормовано, підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов`язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред`явлення претензії порушнику зобов`язання. Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 910 731,90 грн є документально доведеними та обґрунтованими, відповідачем належними і допустимими доказами не спростованими, а відтак, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу приписів ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ У СПРАВІ

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 13 660,98 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 11, 13, 14, 73 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Астра, пл. Героїв, будинок 6, м. Берегове, Закарпатська область, 90202 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 13598453) на користь Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, вул. Головна, будинок 57, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00131529) суму 910 731,90 грн (Дев`ятсот десять тисяч сімсот тридцять одна гривня 90 коп) вартості необлікованої електричної енергії, а також 13 660,98 грн (Тринадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 98 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 29.05.2024.

Суддя Пригара Л.І.