Решение № 119114223, 20.05.2024, Летичевский районный суд Хмельницкой области

Дата принятия
20.05.2024
Номер дела
678/560/24
Номер документа
119114223
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Копія Справа №678/560/24

Провадження №2-о-678-29/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

17.04.2024 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 від 17.04.2024 року, в якій заявник просить встановити факт, що трудова книжка серія НОМЕР_1 від 17.01.1986 року дійсно належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на даний момент досяг пенсійного віку. При його зверненні до пенсійного фонду за призначенням пенсії Головним управлінням пенсійного фонду України в Хмельницькій області, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком та надано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві №221050002686 від 09.02.2024 року про неврахування до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 від 17.01.1986 року, оскільки на титульній сторінці наявне виправлення, а саме невірно зазначено його по батькові.

18.04.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами окремого провадження, з викликом учасників процесу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явився, подав до суду письмову заяву від 20.05.2024 року про розгляд справи за його відсутності, без застосування звукозапису судового засідання, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові заперечення на заяву від 23.04.2024 року з додатками до них, в яких просить врахувати їх при ухваленні рішення по даній справі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Вуйцих О.В. у письмових додаткових поясненнях від 20.05.2024 року просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи, взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення.

Розгляд справи проведено в порядку ст.247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту п.1 і п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті.

Судом встановлено, що паспортом серії НОМЕР_3 виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.12.2001 року, підтверджується особа заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.06.1993 року відділом ЗАГС м.Гюмри на підставі актового запису про народження №1607 від 30.05.1961 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Диплому серії ЖВ №017210 виданого Ленінським державним педагогічним інститутом ім.М.Налбандяна, у якому права сторона заповнена російською мовою, та заявника записано як « ОСОБА_2 ».

Згідно військового квитка серії НОМЕР_5 виданого 25.08.1988 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на прізвище « ОСОБА_2 » (заповнено російською мовою).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 17.01.1986 року, заповненої російською мовою, записано « ОСОБА_2 », де має місце виправлення.

Згідно повідомлення Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області №2200-0212-8/16067 від 16.02.2024 року підтверджується відмова заявнику ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві №221050002686 від 09.02.2024 року, підтверджується, що 05.02.2024 року до управління звернувся ОСОБА_3 та відповідно наданих до заяви документів про стаж (ідентифікаційний номер, трудова книжка, дипломи), загальний стаховий стаж складає 7 років 9 місяців 18 днів, що є недостатнім для призначення пенсії. Не враховано до страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 17.01.1986 року, оскільки на титульній сторінці наявне виправлення по батькові. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу.

Встановлені обставини справи, дають підстави суду зробити висновок, що в трудовій книжці (заповненій російською мовою) НОМЕР_1 від 17.01.1986 року виданої на ім`я ОСОБА_2 при написані по батькові допущено виправлення.

Аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що трудової книжки серія НОМЕР_1 від 17.01.1986 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі вище викладено та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , трудової книжки серія НОМЕР_1 від 17.01.1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 21318350, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Гната Чекірди, 10, Хмельницької області, п.і.29013, емейл: post@km.pfu.gov.ua.

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві, код ЄДРПОУ 42098368, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, Київської області, п.і.04053, емейл: kiev_gu@kv.pfu.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницькоїобласті Д.В.Цибульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 119114223 ?

Документ № 119114223 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 119114223 ?

Дата ухвалення - 20.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119114223 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119114223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 119114223, Летичевский районный суд Хмельницкой области

Судебное решение № 119114223, Летичевский районный суд Хмельницкой области было принято 20.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 119114223 относится к делу № 678/560/24

то решение относится к делу № 678/560/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 119114220
Следующий документ : 119149928