Постановление суда № 118916301, 03.05.2024, Заводской районный суд города Днепродзержинска

Дата принятия
03.05.2024
Номер дела
208/2247/24
Номер документа
118916301
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 208/2247/24

№ провадження 2-сз/208/4/24

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» - Брухно В.С. «про повернення судового збору»,-

встановив:

27 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» подали до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу».

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 01 квітня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу» повернено позивачу.

02 травня 2024 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» - Брухно В.С. подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про повернення судового збору.

Згідно до заявленої вимоги просить:

-Повернути з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. та зарахувати платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 11, ЄДРПОУ 36530971) на рахунок НОМЕР_1 в АТ АБ «Укргазбанк».

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.2ЦПКУкраїни завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права частина перша статті 8 Конституції України. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права відповідно до частини перша статті 129 Конституції України в редакції, чинній на час розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права, а судді - керуючись відповідним принципом (частина перша статті 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI в редакції, що була чинною на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій; частина перша статті 47 цього Закону в редакції, що була чинною на час розгляду справи судом першої інстанції; частина перша статті 48 вказаного Закону у редакції, чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції).

За приписами ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українипозовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.4ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2ст.133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ТОВ «Торгова електрична компанія» згідно платіжної інструкції № 2233443/1 від 26.03.2024 року сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений позивачем при пред`явленні позову, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 131, 175, 185, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» - Брухно В.С. «про повернення судового збору» - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», код ЄДРПОУ 36530971, юридична адреса реєстрації: місто Київ, вулиця Предславинська, будівля № 11, р/р НОМЕР_1 в АТ АБ «Укргазбанк» - 2422(двітисячі чотириста двадцять дві)гривень 40копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , згідно платіжної інструкції № 2233443/1 від 26.03.2024 року.

Роз`яснити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 118916301 ?

Документ № 118916301 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118916301 ?

Дата ухвалення - 03.05.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118916301 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118916301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 118916301, Заводской районный суд города Днепродзержинска

Судебное решение № 118916301, Заводской районный суд города Днепродзержинска было принято 03.05.2024. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 118916301 относится к делу № 208/2247/24

то решение относится к делу № 208/2247/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 118911604
Следующий документ : 118916302