ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"08" травня 2024 р. м. УжгородСправа № 907/439/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріли позовної заяви,
за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕВЕНШН ГОСПІТАЛЬ", код ЄДРПОУ - 44271776, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Швабська, будинок 70, квартира 12,
до відповідача 2: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,
до відповідача 3: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ,
до відповідача 4: ОСОБА_4 , громадянство: Сполучені Штати Америки, Місцезнаходження: АДРЕСА_4 ,
до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕТРИКА», Код ЄДРПОУ: 44066825, 79069, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т., будинок 315,
про припинення трудових відносин за рішенням суду
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів ТОВ "Превеншн госпіталь", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕТРИКА» з позовними вимогами про припинення трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ "Превеншн Госпіталь" за рішенням суду.
Розглянувши дану позовну заяву, судом встановлені підстави для її залишення без руху з огляду на наступне.
Відповідно до положень ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Судом встановлено, що всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не вказано своє місце проживання згідно з відомостями з Єдиного демографічного реєстру.
Частиною 8 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, згідно відповіді №582001 від 08.05.2024 з Єдиного демографічного реєстру, отриманої на запит судді ОСОБА_5 , судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача являлося до 22.05.2023 - 9057, АДРЕСА_5 . Відомості про нове місце проживання позивача, яке, зокрема, вказується в реквізитах позовної заяви, у Єдиному демографічному реєстрі - відсутні. Матеріали справи також не містять витягу з реєстру територіальної громади, який би підтверджував зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 .
Відтак, позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду власні паспортні дані та витяг з реєстру територіальної громади, який би підтверджував зареєстроване місце проживання позивача та, у випадку необхідності, редаговану версію позовної заяви із зазначенням вірного місяця проживання позивача разом з доказами її надіслання відповідачам.
Частиною 3 ст. 27 ГПК України визначено, що для визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування. У свою чергу, згідно із ч. 8 ст. 176 ГПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Так, судом встановлено, що звертаючись із позовом до суду, позивач у позовній заяві зазначив відповідачем 4 фізичну особу громадянина - ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , Місцезнаходження: АДРЕСА_4 . Позивач також вказав, що фактичною адресою місця проживання відповідача 4 є: АДРЕСА_7 .
Позивачем вказано у позові, що Уповноваженою особою відповідача ОСОБА_4 є - ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_7 . Водночас за вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_4 , свідченням чого є наявна в матеріалах справи відповідь №582050 від 08.05.2024, сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд на запит судді ОСОБА_5 щодо отримання даних із ЄДДР стосовно особи з ідентифікаційним кодом 1622909859. Наведене, у свою чергу, позбавляє суд можливості ідентифікувати належну особу, до якої заявлено позовні вимоги в межах даної справи та встановити факт надіслання позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу у справі. Крім того, суд зазначає, що позивачем не долучено до матеріалів справи будь яких документів, які б ідентифікували особу відповідача 4, а також не долучено до матеріалів позовної заяви і копію доручення, яким би засвідчувались повноваження представника (уповноваженої особи) відповідача 4 - ОСОБА_7 .
Відтак, позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, слід надати суду зокрема, але не виключно: редаговану версію позовної заяви із зазначенням вірного РНОКПП та зареєстрованого місця проживання відповідача 4/письмові пояснення позивача щодо відсутності РНОКПП у відповідача 4/копії документів, які б ідентифікували особу відповідача 4/копію доручення, яке б засвідчувало повноваження представника ОСОБА_7 .
Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (вх. №02.3.1-05/465/24 від 07.05.2024 року) - без руху.
Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
1. Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , (вх. №02.3.1-05/465/24 від 07.05.2024 року) - залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що:
- в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.Д. Пригуза
Судебное решение № 118890405, Хозяйственный суд Закарпатской области было принято 08.05.2024. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 907/439/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: