Постановление суда № 118103469, 03.04.2024, Хозяйственный суд Полтавской области

Дата принятия
03.04.2024
Номер дела
917/483/23
Номер документа
118103469
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

03.04.2024 Справа № 917/483/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 21.03.2024 (вхід. № 3936 від 21.03.2024)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

про стягнення 1 554 148,50 Євро

зацікавлена особа: Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування"

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна

за участю представників:

від АТ "Райффайзен Банк" Семеняка В. В.;

від ПАТ "Нафтогазвидобування" - Пінчук-Ніколайчук Ю. В.;

Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни

від інших учасників справи представники не з`явилися

встановив:

До суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 52 403 902,23 грн, які належать Приватному акціонерному товариству "Нафтогазвидобування" (код ЄДРПОУ 32377038) та яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (код ЄДРПОУ 38516938) згідно судового рішення у справі № 910/14379/22, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ 14305909) згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023, що набрало законної сили 18.05.2023, у справі № 917/483/23.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у заяві від 29.03.2024 (т.5 а.с.81-82) уточнив номер справи щодо якої заявлено вимогу.

Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування" у додаткових поясненнях від 31.03.2024 (т.5 а.с.101-103) підтвердив наявність заборгованості перед ТОВ Сервіс Ойл у розмірі 52 403 902,23 грн, повідомив про згоду на виконання своїх грошових зобов`язань у справі № 910/14379/22 на користь АТ Райффайзен Банк в рамках юридичного механізму передбаченого ст.336 ГПК України, оскільки заборгованість також встановлена у судових рішеннях у справі № 910/14379/22, які набрали законної сили.

Боржник та приватний виконавець письмові пояснення на заяву не надали.

У судовому засіданні 03.04.2024 Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна підтримала заяву АТ "Райффайзен Банк" та прохала її задовольнити.

У цій справі були вчинені такі процесуальні дії.

Ухвалою від 22.03.2024 суд призначив розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у судове засідання на 01.04.2024. Ухвалою від 01.04.2024 суд призначив розгляд заяви у судове засідання на 03.04.2024 (т.5 а.с. 72-73, 87).

Про час та місце розгляду заяви учасники справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками від 25.03.2024 про доставку ухвали суду від 22.03.2024 в їх електронні кабінети у системі «Електронний суд» (т.5 а.с.74-79) та довідками від 01.04.2024 про доставку ухвали суду від 01.04.2024 в їх електронні кабінети у системі «Електронний суд» (т.5 а.с.88-94).

До суду надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 31.03.2024 (т.5 а.с.94-96) про залучення його до участі у справі № 917/483/23 в межах провадження по розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на грошові кошти.

Ухвалою від 02.04.2024 (т.5 а.с.132-134) суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

У судовому засіданні 03.04.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали згідно з ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Господарський суд Полтавської області у справі № 917/483/23 прийняв рішення від 25.04.2023 (т. 1, а.с. 142-147) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 1504500,00 Євро - основного боргу, 49648,50 Євро - заборгованості за процентами, 459558 грн 61 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Це рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 18.05.2023.

На виконання вказаного рішення Господарський суд Полтавської області видав відповідний наказ від 31.05.2023 № 917/483/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 1504500,00 Євро - основного боргу, 49648,50 Євро - заборгованості за процентами, 459558 грн 61 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору (т. 1, а.с. 153).

За заявою стягувача Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна постановою від 19.06.2023 відкрив виконавче провадження № 72068063 з виконання наказу від 31.05.2023 № 917/483/23 (т. 1, а.с. 178-179; т.5 а.с.47).

Заявник вказує, що станом на день подання цієї заяви сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь кредитора за виконавчим документом не погашалась та становить 1504500,00 Євро основного боргу, 49 648,50 Євро заборгованості за процентами, 459558 грн 61 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна подавала до суду заяву від 01.09.2023 (т.2 а.с.27-29), в якій повідомив, що вказане рішення на цей час не виконано ні за рахунок коштів боржника, ні за рахунок рухомого майна.

На підставі інформації з Єдиного реєстру нерухомого майна встановлено, що у боржника на праві приватної власності відсутнє нерухоме майно (т.2 а.с.77-79).

У судовому засіданні 03.04.2024 учасники справи повідомили, що рішення у цій справі не виконано, боржник борг не сплатив.

З огляду на інформацію Приватного виконавця Скрипника В. Л. про те, що він до Господарського суду Полтавської області в межах справ № 917/1045/23, № 917/939/22, № 917/894/22, № 917/777/23 також подав в порядку статті 336 ГПК України заяви про звернення стягнення на грошові кошти, суд встановив, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень відповідні судові рішення чи ухвали у зазначених справах за результатом розгляду вказаних заяв відстуні.

АТ «Райффайзен Банк» у заяві вказує, що в ході проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження було встановлено, що 12.11.2021 між Приватним акціонерним товариством "Нафтогазвидобування" (компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (підрядник) було укладено Договір № 6578-НГД на виконання робіт з буріння свердловини (далі - Договір), згідно зі ст. 1.4 якого компанія доручає підряднику, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи з буріння свердловини встановленої компанією глибини, спуск колон / хвостовика та їх кріплення, випробування на герметичність, випробування закінченої бурінням свердловини на ліцензійній ділянці та виконання усіх допоміжних робіт та надання послуг, відповідно до умов цього Договору та індивідуального проекту на буріння, а компанія зобов`язується провести оплату виконаних робіт згідно умов Договору.

Вказані обставини встановлені у рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 по справі № 910/14379/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" про стягнення грошових коштів (т.5 а.с.48-59; рішення оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, рядок доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113551151).

У рішенні Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 по справі № 910/14379/22 також встановлено, що згідно вимог компанії, підрядник має пробурити Свердловину № 81 Семиренківського родовища в межах відповідної ліцензійної ділянки (п. 2.3.1 ст. 2.3 Договору). На виконання умов Договору сторони підписали та скріпили печатками Акт виконаних робіт № 4 від 18.02.2022 на суму 25 013 215,37 грн. Відповідач вказані роботи оплатив в сумі 24 692 150,97 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача. У подальшому позивач склав акти виконаних робіт № 5 від 16.03.2022 на суму 17 716 042,44 грн, № 6 від 17.06.2022 на суму 14 232 345,04 грн, № 7 від 19.07.2022 на суму 19 259 423,36 грн та № 8 від 05.08.2022 на суму 10 287 647,66 грн. Акт виконаних робіт № 5 від 16.03.2022 позивач 01.03.2022 надіслав на електронну пошту представників відповідача, а оригінал - 23.06.2022 супровідним листом № 12/567 від 22.06.2022. Цим же листом позивач надіслав відповідачу і Акт виконаних робіт № 6 від 17.06.2022. Зважаючи на викладене, оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за виконані роботи, позивач звернувся до суду з цим позовом та, з урахуванням остаточного визначення предмета спору, просить стягнути з відповідача на свою користь: - по Акту виконаних робіт № 4 від 18.02.2022: 321 064,40 грн заборгованості, 5 304 895,86 грн переоцінки вартості виконаних робіт, 4 540 940,28 грн пені, 896 261,94 грн інфляційних втрат та 378 612,62 грн 3% річних; - по Акту виконаних робіт № 5 від 16.03.2022: 17 716 042,44 грн заборгованості, 3 740 427,08 грн переоцінки вартості виконаних робіт, 1 621 552,97 грн пені, 500 476,98 грн інфляційних втрат та 352 379,36 грн 3% річних; - по актах виконаних робіт № 6 від 17.06.2022, № 7 від 19.07.2022, № 8 від 05.08.2022: 18 586 606,53 грн заборгованості та 4 646 385,92 грн переоцінки вартості виконаних робіт.

У рішенні від 06.09.2023 в справі № 910/14379/22 Господарський суд міста Києва постановив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" (Україна, 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, кім. 42; ідентифікаційний код 32377038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (ідентифікаційний код 38516938): заборгованість в розмірі 36 622 713 грн 37 коп., переоцінку вартості виконаних робіт в сумі 13 691 708 грн 86 коп., пеню в розмірі 6 162 493 грн 25 коп., 3% річних в розмірі 572 275 грн 66 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 855 737 грн 87 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45 217 грн 15 коп. В іншій частині позову суд відмовив.

У п.6 резолютивної частини рішення від 06.09.2023 у справі за № 910/14379/22 суд постановив відстрочити виконання вказаного рішення суду у справі № 910/14379/22 до 06.03.2024.

За результатом апеляційного перегляду вказаного рішення Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову від 21.03.2024 у справі № 910/14379/22 (т.5 а.с.107-116; рядок доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117877776), в якій рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/14379/22 змінив, та стягнув з Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" (Україна, 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, кім. 42; ідентифікаційний код: 32377038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (Україна, 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17; ідентифікаційний код: 38516938) заборгованість в розмірі 36 622 713 грн 37 коп., переоцінку вартості виконаних робіт в сумі 13 691 708 грн 86 коп., пеню в розмірі 616 249 грн 32 коп., 3% річних в розмірі 572 275 грн 66 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 855 737 грн 87 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45 217 грн 15 коп.

АТ «Райффайзен Банк» вказує, що заборгованість ПрАТ "Нафтогазвидобування" перед ТОВ "Сервіс Ойл" у загальній сумі 52 403 902,23 гривень є безспірною та підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 06.09.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі № 910/14379/22.

При розгляді заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1, 4 та 5 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інший спосіб, а також на майно та кошти, що належить боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику (частина 1). Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку (частина 2). Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих (частина 3). На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (частина 4).

Відповідно до правової позиції Велика Палата Верховного Суду, висловлену у постанові від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19 особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Суд враховує правові висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 12 травня 2021 року у справі N 910/8613/19, про те, системний аналіз приписів статей 53, 56 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

З огляду на положення вказаних норм, під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 ГПК України, предметом дослідження суду, у даному випадку, має бути факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, які відповідають вимогам cтатей 76-79 ГПК України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду, або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у даній категорії справ щодо застосування положень статті 336 ГПК України висловлена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 11.09.2019 у справі №902/1260/15, від 01.08.2019 у справі №927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 22.07.2021 у справі № 905/1642/19 (п. 56) сформована правова позиція про те, що подана в порядку статті 336 ГПК України виконавцем чи стягувачем заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є по суті вимогою про стягнення коштів з такої особи з визначених законом підстав, що у разі її задоволення судом має відповідати та забезпечувати досягнення мети виконавчого провадження - реальне виконання судового рішення, шляхом стягнення грошових коштів з особи, яка має заборгованість перед боржником.

Спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент звернення особи із заявою в порядку статті 336 ГПК України боржник мав заборгованість перед кредитором, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначає заявник, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на момент такого звернення - постанова Верховного Суду складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 серпня 2021 року.

Як свідчить Єдиний державний реєстр судових рішень, Господарський суд міста Києва у справі за № 910/14379/22 виніс рішення від 06.09.2023 (рядок доступу: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113551151) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" (Україна, 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, кім. 42; ідентифікаційний код: 32377038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (Україна, 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17; ідентифікаційний код: 38516938) заборгованість в розмірі 36 622 713 грн 37 коп., переоцінку вартості виконаних робіт в сумі 13 691 708 грн 86 коп., пеню в розмірі 6 162 493 грн 25 коп., 3% річних в розмірі 572 275 грн 66 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 855 737 грн 87 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 331,83 грн та на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1232,85 грн. У п.6 резолютивної частини рішення від 06.09.2023 у справі за № 910/14379/22 суд постановив відстрочити виконання вказаного рішення суду у справі № 910/14379/22 до 06.03.2024.

Предметом судового розгляду у вказаній справі була заборгованість Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" за договором № 6578-НГД від 12.11.2021.

Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову від 21.03.2024 у справі № 910/14379/22, яка набрала законної сили 21.03.2024; рядок доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117877776), якою:

- залишив апеляційну скаргу ТОВ "Сервіс ойл" без задоволення;

- апеляційну скаргу ПрАТ «Нафтогазвидобування» задовольнив частково;

- рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі №910/14379/22 змінив;

- постановив стягнути з Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" (Україна, 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, кім. 42; ідентифікаційний код: 32377038) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (Україна, 36000, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, буд. 9/17; ідентифікаційний код: 38516938) заборгованість в розмірі 36 622 713 (тридцять шість мільйонів шістсот двадцять дві тисячі сімсот тринадцять) грн 37 коп., переоцінку вартості виконаних робіт в сумі 13 691 708 (тринадцять мільйонів шістсот дев`яносто одна тисяча сімсот вісім) грн 86 коп., пеню в розмірі 616 249 (шістсот шістнадцять тисяч двісті сорок дев`ять) грн 32 коп., 3% річних в розмірі 572 275 (п`ятсот сімдесят дві тисячі двісті сімдесят п`ять) грн 66 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 855 737 (вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн 87 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45 217 (сорок п`ять тисяч двісті сімнадцять) грн 15 коп.

Отже, загальна сума, присуджена до стягнення згідно з постановою від 21.03.2024 у справі № 910/14379/22, становить 52403902,23 грн.

Ця постанова суду набрала законної сили 21.03.2024.

Суд враховує, що у рішенні від 06.09.2023 та у постанові від 21.03.2024 у справі № 910/14379/22 суд постановив відстрочити виконання вказаного рішення суду у справі № 910/14379/22 до 06.03.2024.

Тобто на дату подачі заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у справі № 917/483/23 визначений судами термін відстрочення виконання вказаного судового рішення закінчився.

Отже, строк виконання зобов`язань Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" перед ТОВ "Сервіс Ойл" щодо сплати присудженої до стягнення суми у загальному розмірі 52403902,23 грн є таким, що настав.

Таким чином, станом на момент розгляду даної заяви документально підтверджується факт наявності безспірної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" перед ТОВ "Сервіс Ойл" у загальній сумі 52403902,23 грн.

З огляду на встановлений станом на 03.04.2024 Національним Банком України курс Євро до Гривні (42,2768 грн за 1 євро), суд встановив, що загальна сума, яка вказана до стягнення у постанові Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі № 910/14379/22, не перевищує заборгованість, що встановлена рішенням суду по справі № 917/483/23.

Відповідач чи Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування" не надали суду доказів на підтвердження виконання чи часткового виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі за № 910/14379/22.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд визнає обґрунтованими вимоги стягувача у справі 917/483/23 - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"), а саме на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування".

Враховуючи наведене заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 21.03.2024 (вхід. № 3936 від 21.03.2024) підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 336, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 21.03.2024 (вхід. № 3936 від 21.03.2024).

2. Звернути стягнення на грошові кошти у сумі 52 403 902,23 грн, які належать Приватному акціонерному товариству "Нафтогазвидобування" (ідентифікаційний код 32377038) та яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, м. Полтава, 36000; ідентифікаційний код 38516938) згідно судових рішень у справі № 910/14379/22 (рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, які набрали законної сили), в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (ідентифікаційний код 38516938) перед Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" (ідентифікаційний код 14305909) згідно з рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.04.2023, що набрало законної сили 18.05.2023, у справі № 917/483/23.

Стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909).

Боржником за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Нафтогазвидобування" (вул. Магнітогорська, буд. 1, кімн. 42, м. Київ, 02660, ідентифікаційний код 32377038).

Строк пред`явлення ухвали до виконання - по 03.04.2027.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 03.04.2024.

Суддя Т. М. Безрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 118103469 ?

Документ № 118103469 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118103469 ?

Дата ухвалення - 03.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118103469 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118103469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 118103469, Хозяйственный суд Полтавской области

Судебное решение № 118103469, Хозяйственный суд Полтавской области было принято 03.04.2024. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 118103469 относится к делу № 917/483/23

то решение относится к делу № 917/483/23. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 118103468
Следующий документ : 118103470