Постановление суда № 113447204, 20.07.2023, Печерский районный суд города Киева

Дата принятия
20.07.2023
Номер дела
171/1612/21-ц
Номер документа
113447204
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 171/1612/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

з участю секретаря - Ковалівській В.В.

розглянувши у відкритму судовому засіданні в м.Києві в порядку позовного спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання стягнення заборгованості. Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову, оскільки між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №5 від 17.07.2023 року договору №03-20/01-07 оренди нерухомого майна від 01.01.2020, відповідно до якої відповідач забовязується сплатити заборгованість з орендної плати та штрафні санкції у розмірі 105 278,37 грн, а позивач відмовитися від позову, що є предметом розгляду та повернути суму сплаченого судового збору відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» та розглянути справу у її відсутність У судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Частиною 3 статті 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 2 270 грн. Таким чином, з огляду на наведені положення закону, позивачу підлягає поверненню сума переплаченого ним судового збору за подання даного позову у розмірі 1135 грн. Оскільки, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, а позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 2270 грн позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1135 грн. Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 206, 255, 256, 259-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 171/1612/21-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Фактор» з державного бюджету України суму переплаченого судового збору в розмірі 1135 грн., сплаченого при подачі позову, відповідно до платіжного доручення від 21.07.2021 року. Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Остапчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 113447204 ?

Документ № 113447204 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 113447204 ?

Дата ухвалення - 20.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113447204 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113447204 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 113447204, Печерский районный суд города Киева

Судебное решение № 113447204, Печерский районный суд города Киева было принято 20.07.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 113447204 относится к делу № 171/1612/21-ц

то решение относится к делу № 171/1612/21-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 113447193
Следующий документ : 113447205