Решение № 111371060, 06.06.2023, Ленинский районный суд города Полтавы

Дата принятия
06.06.2023
Номер дела
553/3802/22
Номер документа
111371060
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3802/22

Провадження № 2/553/664/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ковпак А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №553/3802/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Шосткинского відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення у актовий запис про народження дитини відповідних змін стосовно відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач всерпні 2022року звернувсядо судуза позовомдо ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_3 ,Шосткинского відділудержавної реєстрації актівцивільного стануу Шосткинськомурайоні Сумськоїобласті Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми)про визнаннябатьківства тавнесення уактовий записпро народженнядитини відповіднихзмін стосовновідомостей пробатька.

Позивач у позові зазначає, що на початку лютого 2021 року він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , познайомився з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою через деякий час почали зустрічатися, а згодом почали сумісно проживати. Від самого початку відносин, йому було відомо, що ОСОБА_3 фактично була у зареєстрованому шлюбі з громадянином Королівства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб було зареєстровано 28.08.2020 року Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ). Особисто з даною особою позивач ніколи не зустрічався, а зі слів ОСОБА_3 , йому стало відомо, що даний шлюб є суто формальним, оскільки сторони не підтримують жодних взаємовідносин між собою та проживають окремо один від одного в різних містах. Від стосунків між позивачем та ОСОБА_3 народилася спільна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У той же час, через те, що щлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було розірвано, батьківство сина записано за правилами ст. 122 Сімейного кодексу України, тобто у свідоцтві про народження батьком записано відповідача ОСОБА_2 , хоча батьком ОСОБА_5 насправді є позивач ОСОБА_1 . Зазначені обставини не заперечує сама ОСОБА_3 ОСОБА_2 не може бути батьком, оскільки з часу виникнення вагітності ОСОБА_3 і до теперішнього часу ні разу не зустрічався з матір`ю дитини, а також не мав з нею ніяких відносин. Де наразі проживає відповідач, позивачу не відомо. Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0003586684 від 17.06.2022 р. вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки позивач та ОСОБА_3 стали проживати у фактичному шлюбі, тобто як одна сім`я, позивач має намір встановити батьківство по відношенню до своєї дитини.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи заперечень не надійшло.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату та час слухання справи, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень щодо визнання ОСОБА_1 батьком її дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надала.

Представник Шостінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шостінському районні Сумської області північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, був надежним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справ, просив розглянути справи без участі представника третьої особи.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно в силу положеньстатті 9 Конституції Україниє частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

В статті 18 Конвенції про права дитини проголошено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Рівності прав і обов`язків батьків стосовно дітей необхідно дотримуватися незалежно від наявності або відсутності шлюбу між ними. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.08.2020 року зареєструвала шлюб із громадянином Королівства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), про що складено відповідний актовий запис №1269.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.15) ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_3 .

Місце проживання дитини зареєстровано разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11,16)

Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до висновку експерта №103-48-2023 від 21.03.2023 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 практично доведено.

За змістомст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу.

Згідно ч. 1ст. 122 СК Українидитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновків, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.9 ст.141 КПК УКраїни, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідач у даному випадку не порушував права позивача, та спір виник внаслідок неправильних дій позивача, оскільки даний спір міг би не виникнути, якби позивач та третя особа мати дитини завчасно оформили свої стосунки, з огляду на що судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст.258,259,263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Шосткинского відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення у актовий запис про народження дитини відповідних змін стосовно відомостей про батька, - задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, РНОКПП № НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у м. Шостка, Шосткинського району, Сумської області, про що Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ,16 березня 2022 року складено відповідний актовий запис № 57.

Зобов`язати Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести відповідні зміни до актового запису № 57 від 16.03.2022 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), а саме виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зазначити батьком дитини громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, РНОКПП № НОМЕР_2 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та по батькові дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06.06.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 111371060 ?

Документ № 111371060 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 111371060 ?

Дата ухвалення - 06.06.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111371060 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111371060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 111371060, Ленинский районный суд города Полтавы

Судебное решение № 111371060, Ленинский районный суд города Полтавы было принято 06.06.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 111371060 относится к делу № 553/3802/22

то решение относится к делу № 553/3802/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 111371059
Следующий документ : 111371062