войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/11901/22
2/357/306/23
У Х В А Л А
13.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Орєхова О. І. ,
за участі секретаря Сокур О. В.,
розглянувши без участі сторін в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Трейд», адвоката Шевченка Іллі Володимировича, про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 357/11901/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
В С Т А Н О В И В:
В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Трейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Таращанський Край», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 23 січня 2023 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. Підготовче засідання по справі двічі відкладалось.
10 квітня 2023 року судом протокольно було ухвалено закрити підготовче засідання по справі та призначено справу до розгляду по суті на 22 травня 2023 року о 11 год. 00 хв.
12 квітня 2023 року від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю « ТКС-Трейд», адвоката Шевченко І.В., який діє на підставі ордеру, до суду, за вх. № 16051, надійшла заява про проведення судового засідання 22 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань у цивільній справі № 357/11901/22 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомого сервісу Easycon).
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року N 196 (даліПорядок N 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у справі № 905/2371/21 дійшов висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у цивільній справі № 357/11901/22 за участі представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Трейд», адвоката Шевченка І.В., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Трейд», адвоката Шевченка Іллі Володимировича, про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 357/11901/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.
Проводити судові засідання у цивільній справі № 357/11901/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Трейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Таращанський Край», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди за участі представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Трейд», адвоката Шевченка Іллі Володимировича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомого сервісу Easycon).
Ухвалу суду направити представнику відповідача для відома.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяО. І. Орєхов
Судебное решение № 110219073, Белоцерковский горрайонный суд Киевской области было принято 13.04.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 357/11901/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:
