Решение № 10917797, 03.06.2010, Хозяйственный суд города Киева

Дата принятия
03.06.2010
Номер дела
8/193
Номер документа
10917797
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/19303.06.10 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 25500,00 грн.

Суддя Катрич В. С.

Представники сторін :

від позивача : Парапан Л.П. за довіреністю №273/18 від 12.02.2010

від відповідача : не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” про стягнення 25500,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним за договором страхування наземного транспорту СБ №1067197/05 АП від 28.07.2008 року (далі –договір) внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди (далі –ДТП) було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою власника пошкодженого автомобіля Інфініті, державний номер АА1819НО –ТОВ „Ньюрекон” в розмірі 36100,13 грн., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб –автомобіль Хюндай, державний номер АІ5084ВА, яким скоєно ДТП, і водій якого визнаний винним у її скоєні, належить Старощуку М.О., а вказаний транспортний засіб застрахований у ВАТ «НАСК «Оранта», згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС №0255649 від 14.05.2008 року, позивач просить стягнути з ВАТ «НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 25 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.04.2010 року.

У судовому засіданні 29.04.2010р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору та заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування 35000,00 грн. у зв’язку з тим, що ліміт відповідальності Старощука М.О. за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС №0255649 становить 35000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2010 року продовжено строк розгляду справи та відкладено її розгляд на 03.06.2010р.

Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 35000,00 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 13.04.2010р. наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.03.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 29.04.2010р.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в місті Києві №80309 та постанови Подільського районного суду міста Києва від 16.12.2008р. у адміністративній справі №3-36304/08, 04.11.2008р. була скоєна дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля Хюндай, державний номер АІ5084ВА, яким керував громадянин Старощук М.О., із автомобілем Інфініті, державний номер АА1819НО, яким керував громадянин Бистров К.І.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Інфініті, державний номер АА1819НО.

ДТП сталася в результаті порушення Старощуком М.О. п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується вказаною постановою Подільського районного суду міста Києва від 16.12.2008р.

Відповідно до звіту оцінки №619 від 10.11.2008р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Інфініті, державний номер АА1819НО, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 30444,50 грн.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору СБ №1067197/05 АП страхування наземного транспорту, укладеного 28.07.2008 між ТОВ „Ньюрекон” (власник автомобіля Інфініті, державний номер АА1819НО) та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Український Страховий Альянс".

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Український Страховий Альянс" (п. 1.1 Статуту позивача).

На підставі вказаного договору страхування та страхового акту №12707/08/05/11 від 12.12.2008р., страхового акту №12707/08/05/11/допл від 19.01.2009р. позивачем виплачено страхове відшкодування на користь страхувальника у розмірі 36100,13 грн. шляхом перерахування зазначених коштів за заявами страхувальника (що містяться в матеріалах справи) на рахунок ПП «Авто-Актив», що підтверджується платіжними дорученнями №13579 від 15.12.2008р., №596 від 20.01.2009р.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 30444,50 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб –автомобіль Хюндай, державний номер АІ5084ВА, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Інфініті, державний номер АА1819НО, належить Старощуку Максиму Олеговичу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Вина особи, яка керувала автомобілем Хюндай, державний номер АІ5084ВА, що належить Старощуку Максиму Олеговичу та перебуває у його володінні, встановлена у судовому порядку.

Відтак, Старощук Максим Олегович є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю Інфініті, державний номер АА1819НО, у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Хюндай, державний номер АІ5084ВА – Старощука Максима Олеговича –за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації вказаного транспортного засобу, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на підставі полісу ВС №0255649 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до полісу ВС №0255649 ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»взяла на себе обов’язок відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третіх осіб під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу –автомобіля Хюндай, державний номер АІ5084ВА, –і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність Старощука Максима Олеговича (страхувальника). Вказаним договором (полісом ВС №0255649) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 35 000 грн., франшиза –0 грн.

18.12.2009р. позивачем було направлено відповідачу регресну вимогу на суму 36100,13 грн. (лист від 16.12.2009р. вих.№7336, яку уповноваженому було вручено 21.12.2009р. вх. №1254.

Згідно матеріалів справи відповідач відповіді на регресну вимогу не надав, страхове відшкодування не виплатив.

Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Розмір матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля Інфініті, державний номер АА1819НО, підтверджений звітом про оцінку, складає 30444,50 грн.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зважаючи на вимоги даної норми, статей 253-255 ЦК України Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»повинно було здійснити виплату страхового відшкодування у строк до 16.01.2010 року.

Відповідач виплату страхового відшкодування у встановлений строк не здійснив.

За таких обставин справи позовні вимоги до відповідача щодо стягнення суми страхового відшкодування підлягають частковому задоволенню в розмірі 30444,50 грн. (з урахуванням уточнень позивача).

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд враховує наступне.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Абзацами 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків). У тому разі, коли на час виконання рішення про відшкодування шкоди, виправлення пошкодження за одержані за рішенням кошти збільшились ціни на майно або роботи, на придбання чи проведення яких воно було присуджене, потерпілий з цих підстав може заявити додаткові вимоги до особи, відповідальної за шкоду, якщо не було його вини в тому, що виконання проводилося вже після збільшення цін і тарифів.

Як убачається зі звіту про оцінку від 10.11.2008р., матеріальний збиток завданий внаслідок ДТП власнику автомобіля Інфініті, державний номер АА1819НО, складає 30444,50 грн., проте згідно рахунків ПП «Авто-Актив»реальна вартість ремонту пошкодженого автомобіля, перерахованих позивачем коштів склала 36100,13 грн.

Таким чином, реальні збитки власника автомобіля Інфініті, державний номер АА1819НО склали суму 36100,13 грн.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Виходячи з приписів статті 1194 ЦК України, зазначена норма має на меті забезпечення принципу повного відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, якщо сума виплаченого страхового відшкодування є недостатньою.

Зважаючи на те, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, а сума страхового відшкодування, що повинна бути виплачена страховою компанією згідно норм діючого законодавства є недостатньо для покриття фактичних затрат, позивач не позбавлений можливості звернутись до особи, винної у ДТП з позовом про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглядаючи спір по суті суд також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідач не довів факт того, що шкоду автомобілю Інфініті, державний номер АА1819НО було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надали доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля.

Таким чином, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 31235110) 30444 (тридцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 50 коп. страхової виплати в порядку регресу, 304 (триста чотири) грн. 45 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.С. Катрич

                                                                      

Часті запитання

Який тип судового документу № 10917797 ?

Документ № 10917797 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10917797 ?

Дата ухвалення - 03.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10917797 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10917797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 10917797, Хозяйственный суд города Киева

Судебное решение № 10917797, Хозяйственный суд города Киева было принято 03.06.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 10917797 относится к делу № 8/193

то решение относится к делу № 8/193. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10917795
Следующий документ : 10917800