Постановление суда № 10800021, 16.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-2969-2010

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення згідно ЗУ №796-ХІІ, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить дії Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області в частині недорахування та недоплати разової допомоги на оздоровлення визнати протиправними та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на користь позивача недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2009-2010 роки у сумі 4635,00 грн.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити - зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Заявником у своїй заяві, не зазначено докази на обґрунтування своїх вимог, а саме в позовній заяві відсутні посилання на докази, щодо звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області щодо нарахування та сплати йому пенсії в розмірі не меншому ніж 12,25 мінімальних пенсій, та позивач не вказує про підстави звільнення його від доказування даних обставин.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та не подано доказів, які б підтверджували про звільнення від їх сплати.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» по категоріям справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру сума витрат встановлена у розмірі 120 гривен.

Реквізитами для оплати вищевказаних витрат являються: одержувач коштів – УДК у Лозівському районі м.Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121,209,210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради та стягнення недоотриманої суми щорічної допомоги на оздоровлення згідно ЗУ №796-ХІІ залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала щодо сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.А. Ткаченко