Постановление суда № 107037199, 31.10.2022, Октябрьский районный суд города Полтавы

Дата принятия
31.10.2022
Номер дела
554/10624/21
Номер документа
107037199
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 31.10.2022Справа № 554/10624/21 Провадження № 1-кс/554/12883/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження №42021170000000101 відомості про яке 07.10.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за процесуального керівництва прокурорів Полтавської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021170000000101 від 07.10.2021 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, в межах якого установлено, що службові особи ТОВ «Глобинський переробний завод» (код 30547403) внесли в первинні та офіційні документи недостовірні відомості по взаємовідносинах з ТОВ «Благодійний Союз» (наразі ТОВ «Схід-Агротрейд», код 35893156), ФГ «Арго-2007» (код 34713188), ФГ «Агро Плюс» (24912177), СФГ «Гея» (код 21307346), ТОВ «Ода-Трейд» (код 38155147), ФГ «Смарагд» (код 13945110), ПП «Зоря» Р (код 36293219).

Крім того, службові особи ТОВ «Глобинський переробний завод» (код 30547403), діючи у змові та зловживаючи своїм службовим становищем, внаслідок відображення фінансово-господарських операцій з низкою суб`єктів господарювання, в тому числі з ФГ «Смарагд» (код 13945110), які фактично не відбувались, заявили та отримали відшкодування ПДВ із Державного бюджету України.

Підставою для початку досудового розслідування у даному провадженні слугували матеріали Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП за № 1097/5/35-00-08-11 від 30.09.2021, з яких вбачається, що ТОВ «Благодійний Союз» (наразі ТОВ «Схід-Агротрейд», код 35893156), ФГ «Агро-2017» (код 34713188), ФГ «Агро Плюс» (24912177), СФГ «Гея» (код 21307346), ТОВ «Ода-Трейд» (код 38155147), ФГ «Смарагд» (код 13945110), ПП «Зоря» Р (код 36293219) у період з 01.01.2021 по 31.03.2021 не мали змоги здійснити реалізацію товарів (соя) в адресу ТОВ «Глобинський переробний завод» (код 30547403) у зв`язку з:

- відсутністю матеріально-технічної бази та технологічної можливості вирощування та збору врожаю сої у 2020 році, перевезення, тимчасового зберігання відповідних обсягів сільськогосподарської продукції;

- відсутністю факту реального задекларованого виробництва по ланцюгу проходження товару;

- нереальністю продажу ідентифікованого товару, первинне введення в обіг якого не підтверджується фактом (законним джерелом) реального походження цих товарів (відсутнє дійсне формування активу у попередніх ланках ланцюга нереальних господарських операцій).

Таким чином, службові особи вказаних суб`єктів господарювання не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність з метою досягнення економічної вигоди від їх діяльності, а свою діяльність спрямовували лише на документальне оформлення господарських операцій щодо придбання/реалізації товарно-матеріальних цінностей, з метою штучного формування податкового кредиту та надання послуг по обготівковуванню коштів для ТОВ «Глобинський переробний завод» (код 30547403).

Допитаний під час досудового розслідування керівник ПП «Зоря» Р ОСОБА_4 пояснив, що фактично соя, яка реалізовувалась в адресу ТОВ «Глобинський переробний завод», на землях очолюваного ним підприємства не вирощувалась, а була придбана у ОСОБА_5 .

Транспорт, яким перевозилась соя, він не наймав. Хто цим питанням займався не пам`ятає.

На копіях договорів № № 15/02/2020-С, 20/02/2021-С,24/02/2021-С, 30/02/2021-С, 39/02/2021-С, 26/03/2021-С між ПП «Зоря Р» (продавець) та ТОВ «Глобинський переробний завод» (Покупець) щодо реалізації/придбання сої 2020 року врожаю стоїть підпис схожий на його, проте при яких обставинах та де ці договори підписувались не пам`ятає. Чий підпис стоїть на товарно-транспортних накладних між ПП «Зоря Р» (як вантажовідправником) та ТОВ «Глобинський переробний завод» (як вантажоодержувачем) під печаткою ПП «Зоря Р» йому не відомо.

Допитана як свідок бухгалтер ПП «Зоря» Р ОСОБА_6 пояснила, що реалізація в адресу ТОВ «Глобинський переробний завод» сої врожаю 2020 року у кількості 480,76 тонн на суму ПДВ 1 467 634,7 грн мало місце у лютому-березні 2021 року. Вказана соя на орендованих ПП «Зоря» Р вирощувалась частково (згідно відомостей, які подавались до органів статистики), а частина придбавалась у ТОВ «СП Грано Трейд» згідно договору поставки № 134 від 01.02.2021. Податкові накладні ТОВ «СП Грано Трейд» по вказаних операціях не реєструвались, тому ПП «Зоря» Р не ставило вказані взаємовідносини у податковий кредит.

Чи було зерно сої у наявності і де воно зберігалось їй не відомо. Хто займався перевезенням сої та яким транспортом та чи складались ТТН від ТОВ «СП Грано Трейд» в адресу ПП «Зоря» Р їй також не відомо.

Розрахунки з ТОВ «СП Грано Трейд» за сою фактично не проводились. З цього приводу директор нічого не пояснював.

На запит прокурора в адресу ПП «Зоря Р» щодо надання копій документів про походження реалізованої в адресу ТОВ «Глобинський переробний завод» сільськогосподарської продукції, службовими особами ПП «Зоря» Р надано копії документів з відтисками печаток ТОВ «СП Грано Трейд» (код 39562084) щодо придбання у останнього у 2021 році сої врожаю 2020 року в кількості 680 тонн на суму понад 12 млн. грн.

Аналізом наданої ГУ ДПС у Полтавській області інформації установлено, що ТОВ «СП Грано Трейд» в ЄРПН не зареєстровано жодної податкової накладної по операціях з ПП «Зоря» Р. При цьому, у 2020 - 2022 роках ТОВ «СП Грано Трейд» взагалі не здійснювало вирощування чи придбання сої.

На запит прокуратури з АТ «Креді Агріколь Банк» отримано відомості про рух коштів по

розрахункових рахунках ПП «Зоря» Р, аналізом яких установлено, що підприємством взагалі не перераховано жодної гривні в адресу ТОВ «СП Грано Трейд» з призначенням платежу - за постачання сої, поряд з тим, кошти отримані від ТОВ «Глобинський переробний завод» (за реалізовану сою) в сумі понад 12 млн. грн. перераховані на банківські рахунки ТОВ «СП Грано Трейд» з призначенням платежу «фінансова допомога».

В свою чергу, ТОВ «СП Грано Трейд» власний податковий кредит з ПДВ формує за рахунок проведення сумнівних фінансово - господарських операцій з підприємствами транзитно - конвертаційної спрямованості та за рахунок придбання товарів широкого вжитку від ТОВ «УЗТК Трейд» (код 43075713) - «цибуля, часник, дині і т.д.», від ТОВ «УЗ-Трейд» (код 42814036) - «лосини жіночі трикотажні з бавовни, труси чоловічі трикотажні з бавовни, трико чоловічі трикотажні з бавовни і т.д.» та від ряду інших СГД.

Таким чином, ТОВ «СП Грано Трейд» та ПП «Зоря» Р не мали наміру здійснювати реальну фінансово-господарську діяльність, метою якої є досягнення економічної вигоди, а здійснювали лише документальне оформлення удаваних господарських операцій щодо придбання/реалізації товарно-матеріальних цінностей, робіт, послуг для штучного формування податкового кредиту підприємствам реального сектору економіки.

Разом з тим, аналізом наданої ГУ ДПС у Полтавській області інформації та банківських виписок установлено, що ПП «Зоря» Р мало взаємовідносини з низкою суб`єктів господарювання, в тому числі з ознаками фіктивності, серед яких: ТОВ «Фудстайл Компані» (код 43738475), ТОВ «Аква Технологія» (код 36371286), ТОВ «Пром Дог Постач» (код 39794020), ТОВ «Агрітрейд Логістик» (код 43647729), ТОВ «Агрітрейд Україна» (код 40260357), ТОВ «Таргет Актив» (код 43631064), ТОВ «Сільгосптехнологія» (код 37667574), ПП «Компанія «Кас Трейд» (код 36274526), ТОВ «Агрофілд» (код 35295131), ТОВ «Транзпостач» (код 41695985), ТОВ «Сіб Агро» (код 32257135), ТОВ «УЗТК Трейд» (код 43075713), ТОВ «МНТ - Агро» (код 40464329), ТОВ «Кропс Агро Маркет» (код 34369343), ТОВ «Марганецька Птахофабрика» (код 30791702), ССТ «Краяни» (код 31728757), ТОВ «ТД «Дельта Вілмар» (код 36369434) ), ТОВ «СП «Грано Трейд» щодо купівлі/продажу товарів (робіт, послуг) походження яких не установлено, а також частково без відображення по бухгалтерському обліку.

30.06.2022 обласною прокуратурою скеровано запит в адресу ПП «Зоря» з метою отримання копій відповідних документів по взаємовідносинах із вказаними СГД.

Також, 19.07.2022 під час допиту як свідка керівник ПП «Зоря» Р ОСОБА_4 відмовився відповідати на запитання щодо взаємовідносин із зазначеними підприємствами.

истом за № 12 від 28.07.2022 ПП «Зоря» Р на запит прокуратури від 30.06.2022 надано копії документів, проте не в повному обсязі та без зазначення причин. Зокрема, не надано копії документів щодо фінансово - господарських взаємовідносин між ПП «Зоря» Р та ТОВ «Фудстайл Компані» (код 43738475), ТОВ «Аква Технологія» (код 36371286), ТОВ «Таргет Актив» (код 43631064), ТОВ «Агрофілд» (код 35295131), ТОВ «СП «Грано Трейд».

08.08.2022 обласною прокуратурою в адресу ПП «Зоря» Р надіслано повторний запит щодо надання документів по взаємовідносинах з ТОВ «Фудстайл Компані» (код 43738475), ТОВ «Аква Технологія» (код 36371286), ТОВ «Таргет Актив» (код 43631064), ТОВ «Агрофілд» (код 35295131), ТОВ «СП «Грано Трейд».

02.09.2022 від ПП «Зоря» Р отримано відповідь про те, що документи нібито відсутні та наразі витребовуються у вказаних підприємств, що дає підстави стверджувати про приховування службовими особами вказаних документів, у зв`язку із чим постала необхідність у їх вилученні під час обшуку, в тому числі за адресою проживання ОСОБА_4 .

За наявною інформацією, директор ПП «Зоря» Р ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Тож, вбачаються достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатись документи фінансово-господарської діяльності ПП «Зоря» Р (код 36293219) по взаємовідносинах з ТОВ «Фудстайл Компані» (код 43738475), ТОВ «Аква Технологія» (код 36371286), ТОВ «Таргет Актив» (код 43631064), ТОВ «Агрофілд» (код 35295131), ТОВ «СП «Грано Трейд», а саме: договори (угоди) з додатками; специфікації; калькуляції; податкові та видаткові накладні; накладні; товарно-транспортні накладні; акти прийому-передачі товарів (робіт, послуг); сертифікати якості та походження придбаних товарів; розрахункові касові та банківські документи; векселі; доручення та інші документи щодо купівлі-продажу сільськогосподарської продукції; чорнові записи; комп`ютерна техніка (системні блоки ПК, жорсткі диски, ноутбуки); USB-флеш накопичувачі; мобільні телефони; сім-карти для телефонів; відеореєстратори та сервери; інші електронні носії інформації, які містять дані про вчинення злочинної діяльності; готівкові кошти, в тому числі в іноземній валюті, які є об`єктом кримінально протиправних дій; банківські та пластикові картки для обслуговування карткових, депозитних та кредитних рахунків; печатки та штампи вказаних суб`єктів господарювання, інші документи та носії інформації, що мають значення у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Оскільки при вчинені злочинних дій службовими особами ПП «Зоря» Р (код 36293219) використовувались підроблені первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи, печатки та інші речі та документи, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, у зв`язку із чим їх вилучення має вирішальне значення для доведення винуватості осіб, які причетні до злочинної діяльності. Відтак, спроба вилучення вказаних документів та речей у спосіб, відмінний від обшуку, призведе до їх знищення, переховування або невидачі.

У даному випадку є необхідність у вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій, оскільки для підтвердження їх підробки певними особами призначатиметься судово-почеркознавча експертиза.

Відповідно до абзацу 2 п. 1.1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, інших електронних носіїв інформації необхідно для проведення комп`ютерно-технічних експертиз задля віднайдення на них інформації, в тому числі видаленої, яка може мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, за процесуального керівництва прокурорів Полтавської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021170000000101 від

07.10.2021 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, в межах якого установлено, що службові особи ТОВ «Глобинський переробний завод» (код 30547403) внесли в первинні та офіційні документи недостовірні відомості по взаємовідносинах з ТОВ «Благодійний Союз» (наразі ТОВ «Схід-Агротрейд», код 35893156), ФГ «Арго-2007» (код 34713188), ФГ «Агро Плюс» (24912177), СФГ «Гея» (код 21307346), ТОВ «Ода-Трейд» (код 38155147), ФГ «Смарагд» (код 13945110), ПП «Зоря» Р (код 36293219).

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, документація мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.

Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов`язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ПП «Зоря» Р (код 36293219) по взаємовідносинах з ТОВ «Фудстайл Компані» (код 43738475), ТОВ «Аква Технологія» (код 36371286), ТОВ «Таргет Актив» (код 43631064), ТОВ «Агрофілд» (код 35295131), ТОВ «СП «Грано Трейд», а саме: договорів (угод) з додатками; специфікацій; калькуляцій; податкових та видаткових накладних; накладних; товарно-транспортних накладних; актів прийому-передачі товарів (робіт, послуг); сертифікатів якості та походження придбаних товарів; розрахункових касових ти банківських документів; векселів; доручень та інших документів щодо купівлі-продажу сільськогосподарської продукції; чорнових записів; комп`ютерної техніки (системних блоків ПК, жорстких дисків, ноутбуків); USB-флеш накопичувачів; мобільних телефонів; сім-карт для телефонів; відеореєстраторів та серверів; інших електронних носіїв інформації, які містять дані про вчинення злочинної діяльності; готівкових

коштів, в тому числі в іноземній валюті, які є об`єктом кримінально протиправних дій; банківських та пластикових карток для обслуговування карткових, депозитних та кредитних рахунків; печаток та штампів вказаних суб`єктів господарювання, інших документів та носіїв інформації, що мають значення у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 107037199 ?

Документ № 107037199 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107037199 ?

Дата ухвалення - 31.10.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107037199 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107037199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 107037199, Октябрьский районный суд города Полтавы

Судебное решение № 107037199, Октябрьский районный суд города Полтавы было принято 31.10.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 107037199 относится к делу № 554/10624/21

то решение относится к делу № 554/10624/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 107037198
Следующий документ : 107037200