Постановление суда № 104260685, 02.05.2022, Хорольский районный суд Полтавской области

Дата принятия
02.05.2022
Номер дела
548/512/22
Номер документа
104260685
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 548/512/22

Провадження №2/548/365/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 травня 2022 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник позивача: адвокат Жага Едуард Григорович, адреса: м. Миргород, вул. Незалежності, буд. 15а, оф. 8, Лубенського району Полтавської області, до Хорольської міської ради, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 4, Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 , адреса: Новоаврамівська сільська рада, Лубенського району Полтавської області, Фермерського господарства «КУЛИНИЧІ» в особі директора Кулинич Олексія Васильовича, адреса: с. Новоаврамівка, вул. Миру, буд. 62, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 8Б, Лубенського району Полтавської області, про визнання недійсним рішення Новоаврамівської сільської ради 52 сесії 8 скликання від 05.03.2020 та договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі з одночасним припиненням такого права,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним рішення Новоаврамівської сільської ради 52 сесії 8 скликання від 05.03.2020 та договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі з одночасним припиненням такого права.

Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Тому, підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу не має.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги складність справи та розмір ціни позову, приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі і справа може бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням по ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19 ч. 4, 178, 181, 187, 190, 191, 196, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Жага Едуард Григорович, до Хорольської міської ради, ОСОБА_2 , Фермерського господарства «КУЛИНИЧІ» в особі директора Кулинич Олексія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, про визнання недійсним рішення Новоаврамівської сільської ради 52 сесії 8 скликання від 05.03.2020 та договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі з одночасним припиненням такого права прийняти до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрити провадження по справі.

Призначити вказануцивільну справудо розглядув підготовчомузасіданні на13.06.2022 о 13:00. у приміщенніХорольського районногосуду за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол Полтавської області, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

В судовезасідання викликатиучасників справишляхом направленняданої ухвалисуду наадреси сторінбез додатковоговиклику їхсудовою повісткою.Особа,яка одержаласудову дануухвалу узв`язку звідсутністю адресата,за першоїможливості зобов`язанавручити їїадресату.У випадкунеявки учасниксправи зобов`язанийповідомити судпро причининеявки,оскільки розглядсправи можебути здійсненийза йоговідсутності.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідач має право:

- протягом 16 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 16 днів,

- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,

- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач має право:

- протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,

- відмовитися від позовних вимог або їх частини на будь-якій стадії судового процесу,

- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання,

- подати заяву про зміну предмету або підстави позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

-копії відзиву,відповіді навідзив,заперечень,доказів (крімречових доказів),що подаютьсядо суду,заздалегідь надсилаютьсяабо надаютьсяособою,яка їхподає,іншим учасникамсправи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4ст. 83 ЦПК Україниякщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5ст. 95 ЦПК Українипри наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко

Часті запитання

Який тип судового документу № 104260685 ?

Документ № 104260685 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104260685 ?

Дата ухвалення - 02.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104260685 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104260685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 104260685, Хорольский районный суд Полтавской области

Судебное решение № 104260685, Хорольский районный суд Полтавской области было принято 02.05.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 104260685 относится к делу № 548/512/22

то решение относится к делу № 548/512/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 104260683
Следующий документ : 104260687