Постановление суда № 103476126, 21.02.2022, Радеховский районный суд Львовской области

Дата принятия
21.02.2022
Номер дела
451/1193/21
Номер документа
103476126
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2022 рокуСправа №451/1193/21 Провадження № 2/451/116/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451\1188\21

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішень, зустрічним позовом АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу -

з участю предстаника відповідача - Свідуновича Р.І.

встановив:

05.08.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області Хома Б.М. подав позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 10.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.10.2021 р. зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Свідуновича Р.І. до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення.

06.12.2021 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.01.2022 р. 11 год. 00 хв.

17.01.2022 р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження в справі на 30 днів. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 год. 45 хв. 03.02.2022 року.

Суддя Патинок О.П. з 03.02.2022 по 18.02.2022 р.р. перебувала на лікарняному.

Представник позивача в підготовче засідання 21.02.2022 р. не з`явився. Через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без його участі та участі його довірителя. Просить за наявності підстав закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду первісний позов заперечив, зустрічний позов підтримав. Крім того, просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon: користувач Свідунович Роман Ігорович , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи відсутність інших, передбачених ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, тому суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Докази сторонами надані.

Щодо вирішення клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків то суд зазначає, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, зокрема шляхом подання заяви про виклик свідків.

Водночас, подаючи таку заяву, учасник справи повинен вказати суду, які відомості може повідомити той чи інший свідок і яке значення це має для вирішення спору.

Наведені представником позивача доводи щодо необхідності виклику свідків суд вважає підставними, так як вказані особи можуть надати суду пояснення щодо обставин справи, ствердити або спростувати доводи та заперечення сторін, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доцільно викликати таких до суду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло, підстав для проведення інших процесуальних дій немає.

Також судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі-Положення). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України».

Відповідно до пункту 46, 49 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просить проводити судові засідання з розгляду справи №451/1193/21 в режимі відеоконференції, тому таке клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішень, зустрічним позовом АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Клопотання представника позивача задовольнити: допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 09.03.2022 р. о 14.00 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 пов. зал судового засідання № 3) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надіслати відповідні запрошення у сервісі «EasyCon» на відеоконференцію представнику відповідача ОСОБА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 103476126 ?

Документ № 103476126 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103476126 ?

Дата ухвалення - 21.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103476126 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 103476126 ?

В Радеховский районный суд Львовской области
Предыдущий документ : 103476124
Следующий документ : 103476127