войти
РУС
Справа № 752/450/16-ц
Провадження № 2/752/114/22
У Х В А Л А
22 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.
вирішивши заяву представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 ,. про стягнення заборгованості.
Сторони у судовому засіданні відсутні.
За даними актового запису про смерть № 14624 від 28.08.2014 року відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.02.2015 року Другою еиївською державною нотаріальною конторою відкрито спадкогву справу №173/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Правовідносини за заявленими вимогами допускають правонаступництво.
Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, а саеме повторного витребування матеріалів нотаріальної справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , представник позивача обгрунтував таку вимогу необхідністю встановлення наявності спадкового майна померлої, а також чи реалізувала спадкоємиця ОСОБА_1 своє право на прийняття спадщини.
Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивачки необхідні суду для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивачка не може, оскільки не є стороною оспорюваних нею правочинів та відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -
ухвалив:
у межах судового розгляду цивільної справи № 752/450/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зобов`язати Другу київську державну нотаріальну контору направити на адресу суду поштою інформацію про спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 станом на час виконання ухвали суду.
Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на позивача - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Плахотнюк К.Г.
