Постановление суда № 103410188, 18.02.2022, Стрыйский городской суд Львовской области

Дата принятия
18.02.2022
Номер дела
456/364/22
Номер документа
103410188
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 456/364/22

Провадження № 2/456/558/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

18 лютого 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах, та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 (зареєстроване та фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод гумових виробів» в особі Ліквідаційної комісії (місцезнаходження юридичної особи: вул. Добрівлянська, 39, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00189138) та виконавчого комітету Стрийської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: вул. Т. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04055943), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), про визнання ордера на вселення у жиле приміщення недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , скориставшись канцелярією суду, 25.01.2022 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована за вх. № 1236), в якій просить ухвалити рішення про визнання недійсним ордера від 03.04.2013 року за № 1, виданого відповідачем – ВАТ «Стрийський завод гумових виробів» в особі Ліквідаційної комісії, котрим відповідачці ОСОБА_2 разом із двома членами сім`ї відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надано для постійного місця проживання кімнати АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки частиною відповідачів у позовній заяві вказані фізичні особи, які не мають статусу підприємця, то суддею 28.01.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб – відповідачів.

Інформація про місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 17.02.2022 року та зареєстрована за вх. № 2881, згідно котрої усі згадані вище відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_6 .

Окрім того, позивачем одночасно із поданням до суду позовної заяви, подано також документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на дату звернення до суду із цією позовною заявою, у котрій зазначена одна позовна вимога немайнового характеру.

Відтак подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки подана за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) частини відповідачів – фізичних осіб без статусу підприємця та за місцем знаходження іншої частини відповідачів – юридичних осіб.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Враховуючи ту обставину, що суддя, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, може самостійно вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на будь-чиїй із сторін, то, виходячи з того, що позов, з-поміж іншого, пред`явлено до однієї із відповідачок, яка діє в інтересах малолітньої дитини, і , як наслідок, можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права та обов`язки Органу опіки та піклування Стрийської міської ради, вважає за необхідне залучити такий орган до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах, та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод гумових виробів» в особі Ліквідаційної комісії та виконавчого комітету Стрийської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_1 , про визнання ордера на вселення у жиле приміщення недійсним, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Орган опіки та піклування Стрийської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: вул. Т. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04055943).

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах, та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод гумових виробів» в особі Ліквідаційної комісії та виконавчого комітету Стрийської міської ради, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідачів відповідно – ОСОБА_1 та Органу опіки та піклування Стрийської міської ради, про визнання ордера на вселення у жиле приміщення недійсним, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі буде проводитись 15 квітня 2022 року о 12.30 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 8, м. Стрий, Львівська область, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачам про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третім особам у справі про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 18 лютого 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин

Часті запитання

Який тип судового документу № 103410188 ?

Документ № 103410188 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103410188 ?

Дата ухвалення - 18.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103410188 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 103410188 ?

В Стрыйский городской суд Львовской области
Предыдущий документ : 103410187
Следующий документ : 103435898