войти
РУС
Справа № 304/538/18 Провадження № 1-в/304/3/2022
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,
прокурора – Маханця В.В.,
представника Ужгородського РС № 2
філії ДУ «Центр пробації» – Пехи Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо засудженої
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої (має на утриманні двох неповнолітніх дітей), непрацюючої, українки, громадянки України, раніше не судимої,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
засуджена ОСОБА_1 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 01 грудня 2021 року, 17 січня та 14 лютого 2022 року, не з`явилася без поважних причин.
Захисник обвинуваченої – адвокат Петрик В.В., призначений Регіональним центром з надання безплатної правової допомоги у Закарпатській області 28 листопада 2021 року на підставі ухвали Перечинського районного суду від 24 листопада 2021 року, у вказані судові засідання також не з`явився, хоча про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причину неявок не повідомив.
У судовому засіданні прокурор Маханець В.В. заявив клопотання про застосування щодо засудженої ОСОБА_1 примусового приводу.
Представник Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» Пеха Є.О. у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч. 1 ст. 323 цього Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка засудженої ОСОБА_1 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. 139, 323, 539 ч. 3, 4 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
клопотання – задовольнити.
Судове засідання відкласти на 09:30 год 25 лютого 2022 року.
Застосувати привід до засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури Маханця В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ганько І. І.
