Постановление суда № 103385700, 17.02.2022, Теплицкий районный суд Винницкой области

Дата принятия
17.02.2022
Номер дела
144/1712/21
Номер документа
103385700
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 144/1712/21

Провадження № 2/144/186/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" лютого 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участі секретатря – Ковтун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Калінін С.К. до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа, яка не заявляє позовних вимог на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить виконавчий напис № 26975 від 11.11.2019 про стягнення з неї на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором визнати таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання учасники справи та їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач та представник відповідача надали заяви про розгляд справи в їхній відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частин 1 та 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, зокрема, у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні суду, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник відповідача стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 7 ст.14 Закону України "Про нотаріат" від 2 вересня 1993 року № 3425-XI, у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Оскільки приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. припинила нотаріальну діяльність, суд вважає за необхідне витребувати в Київському державному нотаріальному архіві копію виконавчого напису від 26975 від 11.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 22 141,77 грн. та копії усіх документів, на підставі яких виконавчий напис був вчинений.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01033 вул. Тарасівська, 18 м. Київ) завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 26975 від 11.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 22 141,77 грн.

Витребувати для огляду в судовому засіданні у Київському державному нотаріальному архіві (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський,76-Г) копію виконавчого напису від 26975 від 11.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 22 141,77 грн. та копії усіх документів, на підставі яких виконавчий напис був вчинений.

Вказані документи надати до суду в строк до 01.03.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Довгалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 103385700 ?

Документ № 103385700 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103385700 ?

Дата ухвалення - 17.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103385700 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 103385700 ?

В Теплицкий районный суд Винницкой области
Предыдущий документ : 103385699
Следующий документ : 103385702